Решение по делу № 12-344/2019 от 07.10.2019

Дело № 12-344/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года                                                                    Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,

с участием Юртаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 26.09.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1    на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 26.09.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд считает, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения, и только в случае если по делу было проведено административное расследование, то дело в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленного материала об административном правонарушении, по настоящему делу административное расследование не проводилось.

Из постановления от 26.09.2019 по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения вменяемого ФИО1 правонарушения является адрес: <адрес> <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 №-О-П             и от 15.01.2009 №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки              ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что                 является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим                            на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит               направлению на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 26.09.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья