Решение по делу № 2-459/2024 (2-3806/2023;) от 11.12.2023

УИД 34RS0001-01-2023-004999-25

Дело № 2-459/2024 (2-3806/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Волгоград                     24 января 2024 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием: истца Карапетян Г.С.,

представителя ответчика ГСК «Оленегорский» Синицына Л.А.,

представителя ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» Турченкова А.В.,

представителя ответчика Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» Суслиной Н.Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян Геворга Суреновича к ГСК «Оленегорский», ПАО «Волгоградэнергосбыт», Филиалу ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Карапетян Г.С. обратился в суд с иском к ГСК «Оленегорский», ПАО «Волгоградэнергосбыт», Филиалу ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от представителя ответчика ГСК «Оленегорский» Синицына Л.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку настоящий спор подсуден арбитражному суду, так как истец Карапетян Г.С. является индивидуальным предпринимателем, требования о возмещении убытком связаны с предпринимательской деятельностью.

Истец Карапетян Г.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчиков ПАО «Волгоградэнергосбыт» Турченков А.В. и Филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» Суслина Н.Н. в судебном заседании при разрешении ходатайства полагались на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. п. 1, 3, 5 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

К юрисдикции арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 33 АПК РФ также предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как установлено судом истец Карапетян Г.С. имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 318344300017781, ИНН 43504359670) с 2018 года осуществляет предпринимательскую деятельность в г. Волгограде, с основным видом деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, а также с дополнительным видом деятельности – производство прочих изделий, не включенных в другие группировки.

Иск предъявлен ответчикам ГСК «Оленегорский», ПАО «Волгоградэнергосбыт», Филиалу ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго, которые являются юридическими лицами.

Предметом спора является взыскание убытков, понесенных Карапетян Г.С., в связи с неправомерным отключением электроэнергии, а именно оплатой неустойки по договору на изготовление и поставку декоративных железобетонных заборных элементов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Полянской Т.С., а также приобретение бензогенератора.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Карапетян Г.С. и Полянской Т.С., как между физическими лицами, но согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплата неустойки по договору осуществлялась Карапетян Г.С. как индивидуальным предпринимателем.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание приведенные обстоятельства об основаниях, целях заключения договора истцом, не как физического лица, а в предпринимательских целях, т.е. для извлечения прибыли, суд приходит к выводу о том, что в спорных материальных правоотношениях стороны действовали в рамках осуществления предпринимательской (экономической) деятельности.

Таким образом, из искового заявления и представленных доказательств усматривается, что данный спор возник в результате осуществления сторонами экономической деятельности.

С учетом изложенного, поскольку истец обладает статусом индивидуального предпринимателя, и заявлены требования, вытекающие из предпринимательской деятельности истца, данные требования носят экономический характер, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ спор подлежит разрешению и рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карапетян Геворга Суреновича к ГСК «Оленегорский», ПАО «Волгоградэнергосбыт», Филиалу ПАО «Россети Юг» - Волгоградэнерго о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

         Судья                                                                                       М.В. Кузнецова