Решение по делу № 1-278/2024 от 03.06.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Позднякове А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Ситникова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гладышева А.А.,

защитника – адвоката Рациновской И.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении Гладышева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гладышев А.А. обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, Гладышев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда гражданину и желая их наступления, с целью материального обогащения, пришел через незапертую калитку на территорию домовладения №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки «Техно GT-22 GES» стоимостью 6 865 рублей 75 копеек, после чего Гладышев А.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 865 рублей 75 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Гладышев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда гражданину и желая их наступления, с целью материального обогащения, пришел к территории домовладения №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, перелез через забор, подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку марки «WERK AG-901» стоимостью 1 482 рубля 50 копеек и бензиновый триммер марки «Хопер 026026Р» стоимостью 5 937 рублей 30 копеек, после чего Гладышев А.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 419 рублей 80 копеек.

Органами предварительного следствия действия Гладышева А.А квалифицированы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по двум преступлениям, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлениями вред ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к Гладышеву А.А. не имеет, с ним примирился.

Подсудимый Гладышев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему вред по двум преступлениям им возмещен в полном объеме, он принес свои извинения, они примирились.

Защитник – адвокат Рациновская И.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в полном объеме.

Государственный обвинитель Ситников А.М. возражает против прекращения уголовного дела, указав, на то, что Гладышев А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, по которым предъявлено обвинение Гладышеву А.А. предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, и относится к категории преступлений средней тяжести.

Гладышев А.А. ранее не судим (л.д. 176), он загладил причиненный потерпевшему вред по каждому преступлению, примирился с последним, в поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Позицию государственного обвинителя о том, что Гладышев А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, суд не учитывает, как не имеющую юридического значения, поскольку на момент инкриминируемых Гладышеву А.А. преступлений он являлся не судимым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гладышева А. А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гладышева А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- бензиновый триммер марки «Техно GT-22 GES», угловую шлифовальную машинку марки «WERK AG-901», бензиновый триммер марки «Хопер 026026Р» возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <адрес> суд, через <адрес> суд <адрес>, в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>