Решение по делу № 5-2681/2018 от 20.12.2018

Дело № 5-2681/2018

Постановление

г. Волжский          20 декабря 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Набережная,9) рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 20 декабря 2018 года, в отношении:

Орлова Д.С. , <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,-

установил:

"."..г. в <...> часов Орлов Д.С. находясь в подъезде многоквартирного жилого дома по <адрес> из хулиганских побуждений, в общественном месте, нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Орлов Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Орлова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. №... содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей <...> из которых следует, что <...>

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Орлова Д.С. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Орлов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние Орлова Д.С., отягчающих административную ответственность задержанного судья не усматривает, и с учетом имущественного положения задержанного, данных о его личности, отношения к содеянному, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,-

Постановил:

Орлова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья :