Решение по делу № 1-13/2019 от 08.11.2018

66RS0в„– ******-48

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 РіРѕРґР° Октябрьский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Екатеринбурга РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё                Р‘рагина Рњ.Рџ.,

государственного обвинителя                РђР·Р°РЅРѕРІР° Рџ.Рџ.,

потерпевшей                         РњРµРґСЏРЅС†РµРІРѕР№ Р•.Рќ.,

ее представителя – адвоката                 РќРµРїСЂРѕР·РІР°РЅРѕРІРѕР№ Рћ.Рњ.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                         РљРѕР»СЏСЃРЅРёРєРѕРІР° Рђ.Рђ.,

его защитника – адвоката                 РџР°СЂРёРЅРєРѕРІРѕР№ Рќ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                         РЎС‚арковой Рљ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колясникова Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Волчанский, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Колясников А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, Колясников А.А. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 Колясников А.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ЛАДА», государственный регистрационный знак А 148 МР 96 регион, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Верхнепышминского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Верхнепышминского судебного района <адрес>, Колясников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу. Таким образом, Колясников А.А. был подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Колясников А.А. сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский». ДД.ММ.ГГГГ у Колясникова А.А. истек срок лишения права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Колясников А.А. оплатил административный штраф 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:40 до 16:01 Колясников А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № ****** регион, в состоянии опьянения и двигался на нем по проезжей части <адрес> тракт со стороны <адрес> в направлении пер. Базовый <адрес>, где допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «ФИАТ ДУКАТО», государственный регистрационный знак № ****** регион, под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» вынесло на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с двигавшимся во встречном направлении автобусом «ПАЗ 320405-04», государственный регистрационный знак № ****** 66 регион, под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование Колясникова А.А. и установлено состояние опьянения.

Таким образом, Колясников А.А. управлял автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № ****** регион, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:40 до 16:01 Колясников А.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № ****** регион, двигался на нем по проезжей части <адрес> тракт со стороны <адрес> в направлении пер. Базовый <адрес> со скоростью около 70-80 км/ч, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 50 км/ч приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя на указанном участке двигаться со скоростью не более 50 км/ч.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации являясь участником дорожного движения, Колясников А,А. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Колясников А.А., не мог не осознавать, что в его состоянии реакция и внимание к дорожной обстановке снижены, в связи с чем, он создавал реальную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Он мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако, проявляя преступную небрежность, мер к выполнению требований Правил дорожного движения Российской Федерации не принял и дальнейшего движения не прекратил.

Следуя в указанном направлении в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости проезжей части, Колясников А.А. видел, что впереди в попутном ему направлении, с меньшей скоростью движется автомобиль «ФИАТ ДУКАТО», государственный регистрационный знак В 729 НА 196 регион, под управлением водителя ФИО3, и при должной внимательности к дорожной обстановке, в соответствии с требованиями п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Колясников А.А. должен был и мог принять меры к снижению скорости до разрешенной и безопасной, и избрать такую дистанцию до автомобиля «ФИАТ ДУКАТО», которая позволила бы избежать столкновения. Однако, Колясников А.А., проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, скорость движения до разрешенной и безопасной не снизил, а продолжил движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, безопасную дистанцию до автомобиля «ФИАТ ДУКАТО» не избрал. В результате чего, на расстоянии 3 метра от правого края проезжей части <адрес> тракт по ходу своего движения и на расстоянии 17,5 метров до угла <адрес> допустил с ним столкновение. После столкновения с автомобилем «ФИАТ ДУКАТО», автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ» вынесло на полосу встречного движения, где на расстоянии 4 метра от левого края проезжей части <адрес> тракт по ходу его движения и на расстоянии 12,5 метра до угла <адрес> произошло его столкновение с двигавшимся во встречном направлении автобусом «ПАЗ 320405-04», государственный регистрационный знак № ****** регион, под управлением ФИО4 В результате столкновения автобус «ПАЗ 320405-04» занесло и он выехал за пределы проезжей части влево по ходу его движения, где произошло его опрокидывание. Тем самым, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Колясников А.А. создал опасность для движения и причинил вред.

В результате нарушения Колясниковым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автобуса «ПАЗ 320405-04» Потерпевший №1 причинена сочетанная механическая травма головы, туловища, левой нижней конечности: отек мягких тканей, ссадина теменной области справа; перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков с отеком окружающих мягких тканей, с повреждением правого легкого, со скоплением воздуха в правой плевральной полости (правосторонний пневмоторакс); перелом горизонтальных ветвей лонных и ветвей седалищных костей; отек мягких тканей верхней трети левого бедра незначительный, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред ее здоровью.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Колясников А.А. ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – адвокат ФИО7 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Колясникова А.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что Колясников А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, также положительно характеризовался по прежнему месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, социально адаптирован в достаточной степени, имеет социально одобряемые планы на будущее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка подсудимого, намерение подсудимого в дальнейшем возмещать причиненный ущерб (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание применительно к ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд приходит к убеждению о том, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Колясникову А.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами.

При этом при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что исправление Колясникова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать выполнению превентивной функции и в большей степени соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости. При этом, в силу прямого указания закона также является обязательным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно, либо иного не связанного с изоляцией от общества, – по данному делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания подсудимому Колясникову А.А. также подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения назначается по п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить (ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Колясникова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Колясникова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Колясникову А.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Обязать осужденного Колясникова А.А. по вступлению приговора в законную силу, в течение 10 суток получить в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда проследовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Колясникова А.А. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От судебных расходов осужденного освободить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № ****** регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> тракта, 6а, - вернуть по принадлежности Колясникову А.А. или уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий:             Рњ.Рџ. Брагин