Решение по делу № 1-51/2019 от 06.03.2019

    К делу № 1-51/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Туапсе                                                                            «26» апреля 2019 года

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасовой Т.А.

    Подсудимого Клеймёнова А.А.,

    защитника Каракияна О.С., действующего на основании ордера № от 20.03.2019 года,

    Потерпевшей К.Т.Н.

    при секретаре судебного заседания: Петросян К.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клеймёнова Андрея Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого 15.09.2017 года по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ приговором исполняющего обязанности мирового судьи № 216 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, на срок три года, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Клеймёнов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, а именно, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а так же угрожал убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 15.09.2017 года, на основании приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края – мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края, вступившем в законную силу 27.09.2017 года, Клеймёнов А.А., был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, и ему назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

    29.07.2018 года Клеймёнов А.А., около 03 часов 00 минут, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак № регион, приведя его в движение, направился с <адрес> по направлению <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), передвигаясь на указанном автомобиле в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут, на участке местности, расположенном на проезжей части вблизи <адрес>, в <адрес>, Клеймёнов А.А. был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в это же время, Клеймёнов А.А. в присутствии понятых не выполнил законное требование ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району К.Е.А. о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым, он признается в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Кроме того, 20.01.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, Клеймёнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у входной двери магазина «Цветочный склад», расположенного по адресу: <адрес>, учинил конфликт с супругой К.Т.Н., в ходе которого, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у последней чувства опасности и страха, и желая их наступления, держа в правой руке нож, замахнулся им в область головы К.Т.Н., при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя, зарежу!». Поведение Клеймёнова А.А., характер его действий и серьезность намерений, давали основания К.Т.Н. воспринимать угрозы убийством, высказанные Клеймёновым А.А. в ее адрес, реально и опасаться их осуществления, в силу агрессивного поведения последнего.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Клеймёнов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, дополнительно пояснил, что наказание назначенное по приговору и.о. мирового судьи № 216 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края в виде обязательных работ, до настоящего времени не отбывал, по независящим от него причинам.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая – К.Т.Н. пояснила, что 20.01.2019 года, около 08 часов 00 минут, она пришла на работу, а именно в магазин «Цветочный склад», расположенный по адресу: <адрес>. В этот день, около 13 часов 30 минут, к ней в магазин пришел Клеймёнов А.А. в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать чтобы их общий ребенок Константин был у него дома к 14 часам. Она попыталась ему объяснить, что в состоянии алкогольного опьянения она ему ребенка не даст, при этом сказала, что ребенок его боится. После чего Клеймёнов А.А. ей сказал, что если она не приведет ребенка к 14 часам, то зарежет ее и ушел в неизвестном направлении. После чего, около 15 часов 50 минут, точное время затрудняется сказать, ей на телефон поступил звонок от свекрови К.Л.М., которая сообщила ей о том, что Клеймёнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял из дома нож и со словами «я ее зарежу!» выбежал из дома и направился в ее сторону. Она очень сильно испугалась, подошла к входной двери в магазин, которая на тот момент была раскрыта нараспашку. Находясь у входной двери, она увидела как Клеймёнов А.А. быстрыми шагами направляется в ее сторону. В тот момент, когда она попыталась закрыть на замок дверь, Клеймёнов А.А. подбежал к двери, сократив дистанцию между ними на расстоянии около 30 см, достал из внутреннего кармана нож, замахнулся острием в область головы со словами «Я тебя убью, зарежу!». На тот момент, она очень сильно испугалась, была в шоковом состоянии, однако ей удалось увернуться от ножа и она забежала в магазин. Клеймёнов А.А. дергал дверь с улицы, создавая ей препятствия в закрытии, при этом в правой его руке находился нож. Когда ей все таки удалось закрыть дверь на ключ, Клеймёнов А.А. стал бить ножом по стеклу двери, с целью его разбить и при этом продолжая говорить о том, что убьет ее. Она очень сильно испугалась и быстро побежала к рабочему столу, который находился в помещении магазина, откуда позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Угрозы убийством, высказанные в ее адрес Клеймёновым А.А., она воспринимает реально и боялась их осуществления в реальности, так как Клеймёнов А.А. очень агрессивно настроен по отношению к ней.

    Дополнительно К.Т.Н. пояснила, что в настоящее время претензий к Клеймёнову А.А. не имеет, последний через адвоката частично возместил ей моральный вред, в сумме 5000 рублей, просила назначить наказание на усмотрение суда.

    Несмотря, на полное признание своей вины Клеймёновым А.А. его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей К.Т.Н., допрошенной в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и, исследованными в ходе судебного следствия.

    Так, виновность Клеймёнова А.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ помимо его признательных показаний, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждается следующими доказательствами:

    Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями подозреваемого Клеймёнова А.А., изложенные в присутствии его защитника Каракияна О.С. в протоколе его дополнительного допроса от 11.02.2018 года, согласно которым в ночь с 28.07.2018 года по 29.07.2018 года, он находился в кафе, расположенном по адресу: <адрес> бульвар. Находясь в кафе, он выпивал безалкогольное пиво, а именно выпил две банки пива. На тот момент у него с супругой были напряженные отношения, и 29.07.2018 года ему поступил звонок от супруги К.Т.Н., которая в ходе телефонного разговора сообщила ему о том, что ей куда-то надо будет ехать. После разговора, он выпил оставшееся пиво в бокале и направился к автомобилю, который был припаркован во дворе дома, где он проживает. Ключи от автомобиля были при нем, так как они были прикреплены на связке с домашними ключами. Подойдя к автомобилю, при помощи брелка сигнализации он открыл дверь с водительской стороны и сел за руль автомобиля. Так, 29.07.2018 года, около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, и понимая ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, он привел автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион в движение и направился с <адрес> сторону автозаправочной станции, расположенной по <адрес> по направлению <адрес>, он обратил внимание на то, что за ним следовал патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Подъезжая к автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по <адрес>, он включил правый указатель поворота, после чего совершил маневр правого поворота и заехал на территорию автозаправочной станции, где в последующем он остановился около заправочной колонки, напротив входа на заправочную станцию. После остановки, сотрудники полиции подошли к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность и документы на право управления транспортным средством. Он достал документы из салона автомобиля и предоставил их сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции поинтересовались у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял безалкогольное пиво. Далее, они проследовали на <адрес>, где сотрудники полиции по истечении 30 минут, пригласили двух понятых. В присутствии двух понятых, он отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же в медицинском учреждении, так как испугался, что его могут лишить водительского удостоверения пожизненно. И желая избежать ответственности, он в присутствии понятых говорил о том, что он автомобилем не управлял, хотя фактически он управлял. В настоящее время ему стыдно за произошедшее, и он раскаивается в содеянном. Вину в совершении преступления, предусмотренном статьей 264.1 УК РФ признает полностью, в связи с чем он обратился в Отдел МВД России по Туапсинскому району с явкой с повинной. /л.д. 198-202 том 1/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.А.В., изложенными в протоколе его допроса от 22.10.2018 года, согласно которым он в состоит должности инспектора ИДПС ОВ ДПС №1 Отдела МВД России по Туапсинскому району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, в области обеспечения безопасности дорожного движения, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, а также проверка документов у лиц, управляющих автотранспортом. Так, 28.07.2018 года, в 19 часов 00 минут, он совместно с ИДПС ОВ ДПС№1 Отдела МВД России по Туапсинскому району капитаном полиции К.Е.А. заступил на дежурство, по несению службы в <адрес> и в Туапсинском районе. После того, как они заступили на службу, они выдвинулись на патрульном автомобиле на маршрут патрулирования в <адрес>. 29.07.2018 года, около 03 часов 00 минут, они остановились на <адрес>, около <адрес>, для осуществления контроля за дорожным движением. Им был остановлен автомобиль, какой марки не помнит, для проверки документов у водителя на право управления данным транспортным средством. Он подошел к автомобилю, а К.Е.А. стоял в стороне от него, проверяя документы, он обратил внимание на то, что мимо него проехал автомобиль марки «Дэу Нексия» и скорость его была небольшая, хотя знаков ограничивающих скорость на данном участке не было. К.Е.А. попытался его остановить, при помощи светящегося жезла, однако водитель продолжил движение, не меняя скорости. К.Е.А. сказал ему, что необходимо проследовать за водителем данного автомобиля, так как он не выполнил требование об остановке. Он сразу же направился к патрульному автомобилю и сел за водительское сидение, К.Е.А. сидел в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении. Находясь в салоне автомобиля, он привел автомобиль в движение и они направились по направлению <адрес> в <адрес>. Двигаясь по <адрес>, по направлению АЗС «Роснефть» в <адрес>, они заметили, как вышеуказанный автомобиль продолжает движение, после чего включили проблесковые маячки и проследовали за данным автомобилем на территорию АЗС «Роснефть», так как водитель совершил маневр правого поворота. Двигаясь по территории АЗС «Роснефть» в <адрес>, водитель автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, остановился около заправочной колонки. К.Е.А. сразу же вышел из салона патрульного автомобиля и направился к водителю вышеуказанного транспортного средства. Следом за К.Е.А. из салона автомобиля вышел он и подошел к автомобилю, с водительской стороны которого вышел ранее ему не известный мужчина. К.Е.А. представился данному гражданину и потребовал предоставить документы на право управления транспортным средством, а так же документы удостоверяющие его личность. Он в свою очередь осветил своим фонарем салон автомобиля, которым управлял данный водитель, чтобы убедиться нет ли кого-либо еще в салоне указанного автомобиля, после чего было установлено, что пассажиров в салоне автомобиля не было. Водитель автомобиля предоставил документы на право управления транспортным средством, а так же документы удостоверяющие его личность, после чего было установлено, что водителем является Клеймёнов Андрей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе беседы с Клеймёновым А.А., К.Е.А. поинтересовался у него, почему он не остановился на требования об остановке, на что водитель Клеймёнов А.А. сказал, что не видел их на проезжей части, в связи с чем продолжил движение по автодороге. Так же в ходе беседы с Клеймёновым А.А. были установлены признаки состояния опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, было покраснение кожных покровов лица, и неустойчивость позы. К.Е.А. было принято решение, проследовать на <адрес> в <адрес>, для составления административного материала. После чего К.Е.А. сел за руль автомобиля марки «Дэу Нексия», принадлежащему Клеймёнову А.А., а сам Клеймёнов Е.А. сел на переднее пассажирское сидение. Он направился к патрульному автомобилю, чтобы проследовать вслед за ними. После чего они направились на <адрес> в <адрес>. Подъехав на <адрес>, где ранее водитель Клеймёнов А.А. не остановился, они остановились и вышли из салона автомобиля. Далее были приглашены двое понятых, которым в последующем были доведены обстоятельства, а именно что водитель Клеймёнов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Понятым были разъяснены их права и обязанности, как участвующих лиц, при составлении административного материала. 29.07.2018 в 03 часа 40 минут, К.Е.А., в присутствии двух понятых и Клеймёнова А.А., был составлен протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, где последний отказался от подписи, утверждая о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Далее в 04 час 00 минут, К.Е.А. был составлен протокол <адрес> о направлении Клеймёнова А.А. на медицинское освидетельствование, и порядок его проведения на месте, а так же в медицинском учреждении. В данном протоколе в присутствии понятых Клеймёнов А.А. от подписи отказался, поясняя, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В виду того, что они не смогли дозвониться до службы эвакуации, К.Е.А. было принято решение, о постановке транспортного средства, принадлежащего Клеймёнову А.А. по месту его жительства. При проверке по базам было установлено, что водитель Клеймёнов А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП, однако информация о принятом решении отсутствовала. После чего, К.Е.А. было принято решение о составлении административного протокола в отношении Клеймёнова А.А. по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее материал был направлен в суд, для принятия решения по административному материалу, и в процессе судебного разбирательства было установлено, что Клеймёнов А.А. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и на основании этого мировым судьей судебного участка № 216 было принято решение прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, так как в действиях Клеймёнова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 31-35 том 1/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Е.А., изложенными в протоколе его допроса от 22.10.2018 года, согласно которым он в состоит в должности инспектора ИДПС ОВ ДПС №1 Отдела МВД России по Туапсинскому району. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, в области обеспечения безопасности дорожного движения, с целью обеспечения безопасности дорожного движения, а также проверка документов у лиц, управляющих автотранспортом. Так, 28.07.2018 года, в 19 часов 00 минут, он совместно с ИДПС ОВ ДПС№1 Отдела МВД России по Туапсинскому району капитаном полиции З.А.В. заступил на дежурство, по несению службы в <адрес> и в Туапсинском районе. После того, как они заступили на службу, они выдвинулись на патрульном автомобиле на маршрут патрулирования в <адрес>. 29.07.2018 года, около 03 часов 00 минут, они остановились на <адрес>, около <адрес>, для осуществления контроля за дорожным движением. Его напарник З.А.В. остановил транспортное средство, для проверки документов у водителя. Он стоял на расстоянии 10 метров от З.А.В., в этот момент, около 03 часов 20 минут, по проезжей части, расположенной по <адрес>, двигался автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, по направлению <адрес> Автомобиль двигался очень медленно, ему это показалось подозрительным и он при помощи светящегося жезла указал на данный автомобиль, и жестом руки показал, чтобы водитель произвел остановку. Водитель автомобиля марки «Дэу Нексия» проигнорировал его требование и продолжил движение не меняя скорости движения. После того, как водитель продолжил движение, он крикнул напарнику, что необходимо срочно проследовать за водителем вышеуказанного автомобиля, так как он не выполнил требование об остановке. Он сел на переднее пассажирское сидение, а З.А.В. сел за руль патрульного автомобиля и они направились в строну <адрес> в <адрес>. Двигаясь по проезжей части, по <адрес>, они заметили, что водитель автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № регион, двигается в сторону АЗС «Роснефть» в <адрес>. Они включили проблесковые маячки и продолжили движение за данным автомобилем, проезжая мимо автозаправочной станции, водитель указал, что совершает маневр поворота на территорию автозаправочной станции. Они так же проследовали за данным автомобилем и в какой-то момент, водитель остановился около заправочной колонки. Он сразу же вышел из салона автомобиля и направился к водителю вышеуказанного транспортного средства. Подойдя к автомобилю, с водительской стороны вышел ранее ему неизвестный мужчина. Вслед за ним к автомобилю подошел его напарник З.А.В. Он представился водителю транспортного средства и потребовал предоставить документы удостоверяющие личность, а так же документы на право управления вышеуказанным транспортным средством. З.А.В. в это время, осветил фонарем салон автомобиля, чтобы убедиться если в салоне пассажиры, однако пассажиров салоне автомобиля не было. Водитель автомобиля марки «Дэу Нексия» достал из салона автомобиля документы и предоставил их ему, после чего было установлено, что водителем является Клеймёнов Андрей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе беседы с Клеймёновым А.А., он поинтересовался у него, почему он не выполнил требование об остановке, двигаясь по <адрес>, на что водитель Клеймёнов А.А. ответил, что не видел их на проезжей части, в связи с чем продолжил движение по автодороге. Так же в ходе беседы с Клеймёновым А.А. были установлены признаки состояния опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, было покраснение кожных покровов лица, и неустойчивость позы. Им было принято решение, проследовать на <адрес> в <адрес>, для составления административного материала. Сам Клеймёнов А.А. не возражал, чтобы он управлял его транспортным средством, после чего он сел за руль принадлежащего Клеймёнову А.А. автомобиль, а Клеймёнов А.А. сел на переднее пассажирское сидение. З.А.В. сел за руль патрульного автомобиля и вслед за ними направился на <адрес>, где они ранее стояли, а именно около <адрес>, они остановились и вышли из автомобиля. Далее были приглашены двое понятых, которым в последующем были разъяснены обстоятельства совершения Клеймёновым А.А. административного правонарушения, а именно как он управлял транспортным средством будучи в состояния опьянения. Кроме того, понятым были разъяснены их права и обязанности при составлении административного материала. Так, 29.07.2018 года в 03 часа 40 минут, в присутствии двух понятых и Клеймёнова А.А., был составлен протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, где последний отказался от подписи, утверждая о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в 04 часа 00 минут, им был составлен протокол № <адрес>, о направлении Клеймёнова А.А. на медицинское освидетельствование и порядок его проведения на месте и в медицинском учреждении. В данном протоколе в присутствии понятых Клеймёнов А.А. от подписи отказался, поясняя всем участникам, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При проверке по базам было установлено, что водитель Клеймёнов А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, однако информация о принятом решении отсутствовала. Им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. После составления административного материала в отношении Клеймёнова А.А., учитывая то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и они не смогли дозвониться до службы эвакуации, им было принято решение о постановке транспортного средства принадлежащего Клеймёнову А.А., по месту его жительства. Собранный административный материал в отношении Клеймёнова А.А. был направлен в суд, для принятия решения и в процессе разбирательства было установлено, что Клеймёнов А.А. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 110 г. Туапсе было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Клеймёнова А.А., так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, хочет добавить, что у него имеется видеозапись на CD диске, где установлен факт управления транспортным средством Клеймёновым А.А. Видеозапись была им предоставлена в суд, при рассмотрении административного материала в отношении Клеймёнова А.А., в случае необходимости готов предоставить данный диск с видеозаписью. /л.д. 36-41 том 1/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.Ж.П., изложенными в протоколе его дополнительного допроса от 08.02.2019 года, согласно которым о событиях, которые происходили 29.07.2018 ему ничего не известно, так как он в тот день с Клеймёновым А.А. не встречался. Точную дату сказать не может, так как не помнит, к нему домой пришел Клеймёнов А.А., который в ходе беседы попросил его побыть свидетелем в суде, так как в этот день у него должен был состояться суд. В виду того, что они дружат с Клеймёновым А.А., он согласился и после они с ним вышли на улицу и направились в здания суда, расположенного по адресу: <адрес>. По пути следования Клеймёнов А.А. рассказал ему о том, что его 29.07.2018 года остановили сотрудники полиции, когда он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, и в настоящее время будет рассматриваться вопрос о его привлечении к ответственности. Так как его ранее задерживали за управление транспортным средством, он попросил его сказать в суде, что за рулем был он и управлял транспортным средством 29.07.2018 года. Он согласился и после чего в суде выступил, сказав, что он управлял транспортным средством 29.07.2018 года. На самом деле, 29.07.2018 года он с Клеймёновым А.А. не встречался, транспортным средством марки «Дэу Нексия», принадлежащем ему не управлял и когда его остановили сотрудники полиции в автомобиле не находился. Думает, что он хотел избежать ответственности, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему очень стыдно за произошедшее, так как он находился в возбужденном состоянии. Если в его настоящих показаниях имеются какие-либо разногласия с ранее данными показаниями, то просит верить настоящим, так как у него было достаточно времени все обдумать и вспомнить. /л.д. 178-180 том 1/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.И.Х., изложенными в протоколе его допроса от 08.02.2019 года, согласно которым 28.07.2018 года, в 08 часов 00 минут, он заступил на службу, по несению охраны объекта автозаправочной станции «Роснефть № 59», расположенной по адресу: <адрес>. В летний период времени они работают посуточно, то есть он должен был смениться 29.07.2018 года в 08 часов 00 минут. 28.07.2018 года, в дневное время никаких происшествий на территории АЗС не было, люди приезжали заправляли свои транспортные средства и уезжали. 29.07.2018, после полуночи, точное время сказать не может, так как не придавал этому значения, он стоял на улице, около центрального входа на территорию автозаправочной станции и в этот момент, он обратил внимание на то, что на территорию АЗС заехал автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак не помнит и сзади его сопровождал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Когда автомобиль марки «Дэу Нексия» приехал мимо него, он обратил внимание на то, что в салоне автомобиля за рулем сидел мужчина. Далее автомобиль остановился около заправочной колонки, автомобиль сотрудников полиции так же остановился за автомобилем марки «Дэу Нексия». Сотрудники полиции вышли из патрульного автомобиля и направились к автомобилю марки «Дэу Нексия», из которого в последующем вышел мужчина, кто именно был данный мужчина ему не известно. Когда водитель автомобиля марки «Дэу Нексия» остановился около автозаправочной колонки, я стоял напротив автомобиля и отчетливо видел, что в салоне кроме как водителя никого не было. Далее, сотрудники полиции разговаривали с водителем автомобиля марки «Дэу Нексия», после чего водитель зашел в здание АЗС и заправил автомобиль. После чего, сотрудник полиции сел за руль автомобиля марки «Дэу Нексия», а водитель присел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Дэу Нексия». После чего они уехали в неизвестном направлении. /л.д. 183-185 том 1/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Т.Н., изложенные в протоколе ее допроса от 08.02.2019 года, согласно которым в период времени с 26.07.2018 года по 29.07.2018 года Клейменова А.А. не было дома, так как он в данный период времени выпивал спиртные напитки со своими друзьями, с кем именно ей не известно. 29.07.2018 года, ночью, около 03 часов 00 минут, точное время не может сказать, ее разбудила свекровь и сказала о том, что Клейменов А.А. взял автомобиль марки «Дэу Нексия» и попросила сделать что-нибудь, так как он еле ходит. Она встала с кровати и выбежала в подъезд, чтобы спуститься вниз и остановить Клейменова А.А. Выйдя на улицу, во дворе она увидела, как автомобиль марки «Дэу Нексия», под управлением Клейменова А.А. задним ходом медленно выезжал со двора. Переднее окно было открыто, она рукой схватила за одежду Клейменова А.А. и попыталась его остановить. Когда она схватила его за одежду, то сразу почувствовала, что от него исходил запах алкоголя изо рта и глаза его были стеклянными. На ее просьбу он никак не отреагировал, после чего совершил маневр разворота и уехал в неизвестном направлении. 29.07.2018 года, утром около 06 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в магазин, чтобы купить кофе. По пути следования в магазин, она встретила Клейменова А.А., который ей сообщил о том, что у него проблемы с сотрудниками ДПС. Какие именно проблемы у него с сотрудниками ДПС, она не интересовалась. Предполагает, что его остановили за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как подобного рода случаи у него происходят не впервые. /л.д. 186-188 том 1/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Клеймёновой Л.М., изложенные в протоколе ее допроса от 09.02.2019 года, согласно которым точную дату не может сказать, было это летом, в июле 2018 года. Около 4 дней он периодически появлялся дома. В ночное время, так как окна были открыты, она услышала как сработала сигнализация на их автомобиле. Она выглянула в окно и направилась к Татьяне, чтобы сообщить ей о том, что Клеймёнов А.А. хочет поехать на машине. Татьяна сразу же выбежала на улицу, однако остановить Андрея она не смогла, так как он уехал в неизвестном направлении. /л.д. 189-191 том 1/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Р.Р., изложенными в протоколе его допроса от 18.02.2019 года, согласно которым 29.07.2018 года, около 03 часов 00 минут, он вез людей на работу на автобусе в пансионат «Нефтяник Сибири» с <адрес>. Двигаясь по <адрес>, в <адрес>, его остановили сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого, при составлении административного материала в отношении ранее ему неизвестного гражданина. Он согласился поучаствовать в качестве понятого. Кроме него, так же был приглашен второй понятой, контактные данные его не помнит. Они подошли к патрульному автомобилю, рядом с которым стоял ранее ему неизвестный мужчина. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому обстоятельства происшествия, а именно, что данный мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и после был остановлен сотрудниками полиции. В процессе его участия в данных мероприятиях ему стало известно от сотрудников полиции, что данным мужчиной является Клеймёнов Андрей Анатольевич, более точных данных его не помнит. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, после чего в присутствии них составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в отношении водителя Клеймёнова А.А. Когда сотрудники полиции заполнили данный протокол, они передали его для ознакомления всем участникам, однако Клеймёнов А.А. от пояснений по данному факту отказался, после чего данный факт был зарегистрирован. После чего сотрудники полиции разъяснили Клеймёнову А.А. порядок прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении и начали составлять протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако водитель Клеймёнов А.А. так же отказался, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения. /л.д. 63-65 том 2/.

    Рапортом ИДПС ОРДПС г. Туапсе капитана полиции К.Е.А., согласно которого 20.01.2019 года в 03 час 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части у <адрес>, в <адрес> края, Клеймёнов А.А. управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения. При этом, Клеймёнов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. /л.д. 4 том 1/

    Копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2018 года, согласно которому 29.07.2018 года в 03 час 40 минут в присутствии двух понятых, Клеймёнов А.А. был отстранен от управления автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № регион, по подозрению на управление им в состоянии опьянения. /л.д. 9 том 1/.

    Копией протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.07.2018 года, согласно которому 29.07.2018 года в 03 часа 50 минут в присутствии двух понятых, Клеймёнов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 10 том 1/.

    Протоколом явки с повинной от 11.02.2019 года, согласно которому 11.02.2019 года Клеймёнов А.А., находясь в помещении служебного кабинета № № ОД ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <адрес>, показал, что 29.07.2018 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, он управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № регион с <адрес> по направлению <адрес>, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Управлял автомобилем будучи лишенным права управления, при этом им было употреблено два бокала безалкогольного пива. От медицинского освидетельствования отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д. 204-206 том 1/.

    Протоколом выемки от 22.10.2018 года, согласно которому 22.10.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в служебном кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> края, с участием свидетеля К.Е.А. был изъят DVD-R диск «Mirex 16/ 4.7 Gb/120 min» с видеозаписью подтверждающей факт управления транспортным средством водителем Клеймёновым А.А. /л.д. 45-50 том 1/.

    Протокол осмотра предметов от 22.10.2018 года, согласно которому 22.10.2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, с участием свидетеля К.Е.А., был осмотрен компакт диск DVD-R диск «Mirex 16/ 4.7 Gb/120 min», с находящейся на нем видеозаписью подтверждающей факт управления транспортным средством 29.07.2018 года водителем Клеймёновым А.А. /л.д. 51-53 том 1/.

    Протоколом осмотра документов от 23.10.2018 года, согласно которому было осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 06.09.2018 года, в отношении Клеймёнова А.А., истребованное в ходе дознания по уголовному делу, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 67-71 том 1/.

    Протоколом осмотра документов от 08.11.2018 года, согласно которому было осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 25.09.2018 года, в отношении Клеймёнова А.А., истребованное в ходе дознания по уголовному делу, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 85-89 том 1/.

    Протоколом осмотра документов от 12.12.2018 года, согласно которому был осмотрен приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 15.09.2017 года, в отношении Клеймёнова А.А., истребованный в ходе дознания по уголовному делу, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 118-126 том 1/.

    Протоколом осмотра документов от 20.12.2018 года, согласно которому было осмотрено решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18.12.2018 года, в отношении Клеймёнова А.А., истребованное в ходе дознания по уголовному делу, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 136-140 том 1/.

    Виновность Клеймёнова А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей К.Т.Н. данных в ходе судебного разбирательства, подтверждается следующими доказательствами:

    Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями подозреваемого Клейменова А.А., изложенные в протоколе его дополнительного допроса от 22.02.2019 года, согласно которым в настоящее время у него с супругой не складываются отношения из-за произошедшего конфликта, однако он всячески пытается наладить с ней отношения. Так, 20.01.2019 года в связи со сложившейся обстановкой, он выпивал дома пиво, хотел как-то успокоить себя, так как его возмущало то, что его супруга К.Т.Н. всячески препятствовала ему видеться с их общим ребенком Константином. В этот же день, около 13 часов 30 минут, он будучи в состоянии опьянения направился к своей супруге на работу, а именно в магазин «Цветочный склад», чтобы попросить ее привести к 14 часам ребенка к нему домой. На момент его прибытия в магазин, в ходе разговора с К.Т.Н. не хотела ему давать ребенка, говорила при этом, что его ребенок не хочет с ним видеться. Его это еще больше разозлило, после чего он сказал ей, что если к 14 часам она не приведет к нему ребенка, то он ее зарежет, после чего направился к себе домой. Точное время не помнит, он просил свою мать, чтобы она сходила к К.Т.Н. на работу и поговорила с ней по поводу их примирения. После того, как его мать сообщила ему, что К.Т.Н. не хочет с ним мириться, он разозлился еще больше. В этот же день, около 16 часов 00 минут, он взял с собой нож и направился к К.Т.Н. на работу, при этом матери сказал, чтобы она позвонила ей и сообщила, что он идет к ней на работу. Подходя к двери магазина, где работает К.Т.Н. он встретил ее и просто замахнулся ножом в ее сторону, при этом высказал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу!». Реально ее убивать не собирался, угрозы убийством высказанные в адрес К.Т.Н. были в словесной форме. На самом деле К.Т.Н. он любит и уважает, однако из-за сложившихся семейных проблем, и из-за злости поступил именно так. Сотрудники полиции на него никак не воздействовали. Он писал явку с повинной, так как раскаивался в содеянном и хочет примириться со своей супругой К.Т.Н. По настоящее время он пытается примириться со своей супругой К.Т.Н. /л.д. 122-125 том 2/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.В.Ю., изложенными в протоколе его допроса от 08.02.2019 года, согласно которым он состоит в должности старшины ОБ ППСП Отдела МВД России по Краснодарскому краю. Так, 20.01.2019 года, в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство, по несению охраны общественного порядка совместно с полицейским ОБ ППСП Отдела МВД России по Туапсинскому району А.В.В. на маршрут патрулирования АП 671 на патрульном автомобиле. В этот же день, около 16 часов 10 минут нам поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району о том, что в ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району обратилась гражданка Клеймёнова Т.Н. с сообщением о том, что по адресу: <адрес>, около магазина «Цветочный склад» муж преследует с ножом, в алкогольном опьянении и угрожает убить. Они незамедлительно выдвинулись на указанный адрес. Так как, они находились недалеко от указанного магазина, они прибыли сразу. По прибытию на указанный адрес, недалеко от магазина «Цветочный склад» был выявлен ранее неизвестный мужчина, который подходил по описанию. При проверке документов у данного гражданина было установлено, что им является Клеймёнов Андрей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Учитывая то, что внешний вид Клеймёнова А.А. был неопрятен, он не ориентировался в пространстве, речь его была невнятной и свои видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении Клеймёнова А.А. был составлен административный материал по ст. 20.21 Ко АП РФ и после он был помещен в камеру административно задержанных. /л.д. 21-24 том 2/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.В.В., изложенными в протоколе его допроса от 08.02.2019 года, согласно которым он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит: предупреждении, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. Так, 20.01.2019 года, в 08 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство, по несению охраны общественного порядка совместно со старшиной ОБ ППСП Отдела МВД России по Туапсинскому району Г.В.Ю. на маршрут патрулирования АП 671 на патрульном автомобиле. Находясь по <адрес>, недалеко от Отдела МВД России по Туапсинскому району, им поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району о том, что по адресу: <адрес>, около магазина «Цветочный склад» муж преследует с ножом, в алкогольном опьянении и угрожает убить. Учитывая то, что они находились недалеко от указанного адреса, они незамедлительно выдвинулись на адрес. По прибытию на указанный адрес, они установили приметы данного гражданина и сразу же недалеко от магазина «Цветочный склад» был выявлен ранее неизвестный мужчина, который подходил по описанию. После того, как данный гражданин предоставил им документы было установлено, что им является Клеймёнов Андрей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Внешний вид Клеймёнова А.А. был неопрятен, он не ориентировался в пространстве, речь его была невнятной и свои видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее в отношении Клеймёнова А.А. был составлен административный материал по ст. 20.21 Ко АП РФ и после он был помещен в камеру административно задержанных. При составлении административного материала в отношении него он не возражал того, что нарушил. /л.д. 25-28 том 2/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Клеймёновой Л.М., изложенными в протоколе ее допроса от 09.02.2019 года, согласно которым 20.01.2019 года, по просьбе своего сына Клеймёнова А.А. она направилась на адрес, где работает невестка Татьяна, чтобы с ней поговорить по поводу примирения. В ходе беседы, она попыталась Татьяну уговорить, чтобы они примирились с сыном, однако все было безрезультатно. После этого, она направилась к себе домой и по приходу домой сообщила сыну Клеймёнову А.А., что она мириться с ним не желает. После того, как она ему сообщила о том, что Татьяна не желает с ним мириться, он собрал вещи и вышел из квартиры, при этом у него был нож. Выходя из квартиры Клеймёнов А.А. сказал ей, чтобы она позвонила К.Т.Н. и сказала ей, что он пошел к ней, после чего захлопнул дверь. Она сразу же позвонила своей невестке К.Т.Н. и сообщила ей, что Клеймёнов А.А. направился в ее сторону и чтобы она была аккуратнее, так как у него при себе нож. Спустя некоторое время ей стало известно о том, что ее сын угрожал убийством К.Т.Н. На самом деле Клеймёнов А.А. очень любит К.Т.Н.. Он сильно переживает, что в настоящее время они вместе не проживают, и на этой почве, а так же из-за ревности он вероятнее всего и высказал в адрес К.Т.Н. слова угрозы убийством. /л.д. 33-35 том 2/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.М.А., изложенными в протоколе ее допроса от 13.02.2019 года, согласно которым она состоит в должности ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела России по Краснодарскому краю. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Так, 26.01.2019 года в Отдел МВД России по Туапсинскому району обратился Клеймёнов Андрей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 20.01.2019 года, около 16 часов 00 минут он угрожал убийством в адрес своей супруги К.Т.Н. Клеймёнов А.А. ознакомился с содержанием текста протокола явки с повинной, после чего собственноручно написал признательные показания. Он говорил о том, что он пошел к ней с ножом, так как она препятствует ему видеться с детьми. /л.д. 51-53 том 2/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.М.Н., изложенными в протоколе ее допроса от 18.02.2019 года, согласно которым ей знакома семья Клеймёновых приблизительно с декабря 2018 года. Ранее, она работала в торговом центре «Сатурн», расположенном по адресу: <адрес>, где так же работала К.Т.Н. с которой мы и познакомились. Ей известно о том, что она состоит в браке с Клеймёновым А.А., которого так же она видела неоднократно в торговом центре, так как он приходил на работу к Татьяне, забирал ее с работы. Она может охарактеризовать с положительной стороны только Татьяну, так как с ней непосредственно встречалась по работе. Она ответственно относилась к своей работе, переживала за состояние семьи, работала на нескольких работах. С Клеймёновым Андреем лично она не знакома. Она стала общаться с К.Т.Н. с 29 декабря 2018 года. Так, 29 декабря 2018 года, около 22 часов 00 минут ей на телефон поступил звонок от неизвестного. В тот вечер она решила ответить на звонок и после на другой линии услышала голос Клеймёновой Татьяны, которая плакала и просила помочь ей с ночлегом, так как она ушла из дома и ей негде ночевать. Ей стало жалко Клеймёнову Татьяну и она предложила ей переночевать у нее, после чего в ходе разговора она сообщила ей о том, что она не одна, а вместе с детьми. Она от своего предложения не отказалась и настояла на том, чтобы она пришла к ней переночевать, вместе с детьми. В тот вечер Клеймёнова Татьяна ей и рассказала, что у нее в семье уже длительное время складываются тяжелые отношения с мужем Клеймёновым Андреем, что он все время угрожает ей физической расправой, создает неблагоприятные условия проживания, тревожит в ночное время. 20.01.2019 года, около 16 часов 00 минут, она проходила мимо магазина «Цветочный склад», расположенного по адресу: <адрес> обратила внимание на то, что Клеймёнов Андрей, находясь в агрессивном состоянии, держа в правой руке нож, стучал по стеклу входной двери и громко кричал, что убьет Клеймёнову Татьяну. На тот момент, она была очень удивлена, так как в таком состоянии Клеймёнова Андрея она видела впервые. Как она поняла, дверь в магазин была закрыта, так как он дергал дверь и пытался ее открыть. Она была очень удивлена и испугана на тот момент, так как ей показалось, что в случае, если Клеймёнов Андрей доберется до Клеймёновой Татьяны, то он ее действительно убьет. Он кричал на всю улицу, что убьет ее, а Татьяна, как она поняла, находилась в помещении магазина. /л.д. 54-57 том 2/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.В.Г., изложенными в протоколе его допроса от 19.02.2019 года, согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела России по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 20.01.2019 года, в 16 часов 00 минут он заступил на службу в Отделе МВД России по Туапсинскому району до 22 часов 00 минут. В 16 часов 10 минут в ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району поступило сообщение от К.Т.Н., которая сообщила о том, что муж преследует с ножом в алкогольном опьянении и угрожает убить. Им незамедлительно был осуществлен выезд на указанный адрес, с целью установления обстоятельств происшествия. Прибыв на указанный адрес, на месте происшествия была установлена гражданка, которая представилась К.Т.Н., по ее внешнему виду было видно, что она очень испугана. В ходе беседы Клеймёнова Т.Н. рассказала о том, что 20.01.2019 года, около 16 часов приходил ее муж Клеймёнов А.А., который держа в руке нож, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Далее Клеймёнова Т.Н. написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Клеймёнова Андрея Анатольевича, который 20.01.2019 года, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, около магазина «Цветочный склад» высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу!», при этом у него в руках находился нож. Угрозы Татьяна воспринимала реально, и по ее внешнему виду было видно, что она очень испугана. В ходе проведения осмотра места происшествия, на полу возле входа в магазин был обнаружен и изъят предмет, внешне схожий с ножом. Клеймёнова Т.Н. в ходе проведения осмотра места происшествия указала, что данным ножом и угрожал Клеймёнов А.А. После сбора указанного материала, он направился в ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району, где в последующем встретился в дежурной части с Клеймёновым А.А., который в ходе беседы неоднократно говорил о том, что все равно убьет К.Т.Н.. Начальником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туапсинскому району С.А.В. был ему отписан материал, для проведения проверки. Клеймёнов А.А., за совершение административного правонарушения 20.01.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ и помещен в специальный приемник, для административно-задержанных на 5 суток. Учитывая, что в материалах проверки отсутствовал опрос Клеймёнова А.А. по произошедшему конфликту, ему необходимо было его опросить и 26.01.2019 года он направился в Отдел МВД России по Туапсинскому району, где в последующем Клеймёнов А.А. обратился с явкой с повинной о совершенном им преступлении. /л.д. 66-69 том 2/.

    Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.В., изложенными в протоколе его допроса от 20.02.2019 года, согласно которым он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН Отдела России по Краснодарскому краю. Так, 20.01.2019 года ему стало известно о том, что в ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району поступило заявление Клеймёновой Татьяны Николаевны, которая, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Клеймёнова Андрея Анатольевича, который 20.01.2019 года, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, около магазина «Цветочный склад» высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу!», при этом у него в руках находился нож. Им был проанализирован данный материал и учитывая то, что в материалах присутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в действиях Клеймёнова А.А., материал был отписан, для исполнения участковому уполномоченному полиции рядовому полиции А.В.Г. 26.01.2019 года, Клеймёнов А.А. был приглашен в кабинет начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туапсинскому району, где в ходе беседы последний переживал по поводу произошедшего конфликта с супругой К.Т.Н. и хотел с ней примириться, кроме того он так же переживал по поводу совместного ребенка, с которым супруга препятствовала видеться. После непродолжительного разговора, Клеймёнов А.А. добровольно изъявил желание написать явку с повинной по поводу совершенного им преступления в отношении своей супруги К.Т.Н., после чего собственноручно написал обстоятельства совершенного им преступления. /л.д. 108-111 том 2/.

    Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Туапсинскому району старшего лейтенанта полиции С.А.А. от 20.01.2019 года, согласно которому 20.01.2019 года в 16 часов 10 минут в Отдел МВД России по Туапсинскому району обратилась Клеймёнова Т.Н. с сообщением о том, что муж преследует с ножом в алкогольном опьянении и угрожает убить. /л.д. 226 том 1/.

    Заявлением о преступлении от 21.01.2019 года, согласно которому 20.01.2019 года в дежурную часть Отдела МВД России по Туапсинскому району, с заявлением обратилась К.Т.Н. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Клеймёнова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 20.01.2019 года, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, около магазина «Цветочный склад» высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, изувечу!», при этом у него в руках находился нож. Данные угрозы, она воспринимала реально и боится их осуществления. /л.д. 228 том 1/.

    Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2019 года, согласно которому в период времени с 16 часа 10 минут до 16 часа 20 минут 20.01.2019 года, с участием К.Т.Н., была осмотрена прилегающая территория магазина «Цветочный склад», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Клеймёнова Т.Н. показала, что 20.01.2019 года Клеймёнов А.А., находясь около входной двери в указанный магазин, высказал слова угрозы убийством «Я тебя убью, зарежу!», держа в руках нож. В ходе осмотра места происшествия изъят нож. /л.д. 234-237 том 1/.

    Протоколом явки с повинной от 26.01.2019 года, поступившим в дежурную часть Отдела МВД России по Туапсинскому району, согласно которому 26.01.2019 года Клеймёнов А.А. сообщил, что 20.01.2019 года, около 16 часов 00 минут, подошел к цветочному магазину по адресу: <адрес>, достал нож и стал угрожать своей жене К.Т.Н., при этом сказал, что убьет. /л.д. 246-248 том 1/.

    Протоколом очной ставки от 19.02.2019 года между подозреваемым Клеймёновым А.А. с участием защитника Каракиян О.С. с одной стороны и потерпевшей К.Т.Н. с другой стороны, согласно которому потерпевшая К.Т.Н. подтвердила ранее данные ей показания по факту высказывания угроз убийством в ее адрес Клеймёновым А.А. /л.д. 70-73 том 2/.

    Протоколом выемки от 19.02.2019 года, согласно которому 19.02.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в служебном кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> края, с участием потерпевшей К.Т.Н. был изъят аппарат сотовой связи марки «Honor X10» в корпусе синего цвета, на котором имелась информация, значимая по настоящему уголовному делу. /л.д. 77-81 том 2/

    Протоколом осмотра предметов от 19.02.2019 года, согласно которому 19.02.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, с участием терпевшей К.Т.Н. был осмотрен аппарат сотовой связи марки «Honor X10», в корпусе синего цвета, в котором имеется информация значимая, для уголовного дела, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 82-86 том 2/

    Протоколом очной ставки от 21.02.2019 года между подозреваемым Клеймёновым А.А. с участием защитника Каракиян О.С. с одной стороны и свидетелем А.В.Г. с другой стороны, согласно которому свидетель А.В.Г. подтвердил ранее данные им показания по факту высказывания угроз убийством Клеймёновым А.А. в адрес К.Т.Н. /л.д. 112-115 том 2/

    Заключением эксперта № от 06.02.2019 года, согласно которому представленный на исследование нож, является разделочным ножом и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом и соответствует ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные». /л.д. 17-18 том 2/

    Протоколом осмотра предметов от 20.02.2019 года, согласно которому 20.02.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, с участием подозреваемого Клеймёнова А.А. и его защитника Каракиян О.С. был осмотрен нож с ножнами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.01.2019 года по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 97-101 том 2/.

    Доказательства, положенные в основу обвинения Клеймёнова А.А. собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих законные права обвиняемого, не установлено.

    Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Клеймёнова А.А. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Клеймёнова А.А., суд учитывает, что во время совершения преступления он действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, а также в настоящее время не состоит по месту жительства на учете у врача-психиатра.

    Заключением комиссии экспертов № от 19 февраля 2019 года, установлено, что согласно проведенной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Клейменов А.А., хроническим психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Оюнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F07/08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, а так же выявленные при настоящем обследовании обстоятельное мышление, эмоциональную неустойчивость, легкое снижение памяти по органическому типу. Однако имеющиеся у него изменении со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, в период совершения правонарушений он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Клейменов А.А. не нуждается.

    Сомнений в психической полноценности Клеймёнова А.А. у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного Клеймёнова А.А. по эпизоду управления автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, как Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; по эпизоду угрозы убийством гр. К.Т.Н. суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении наказания Клеймёнову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений не большой тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, а так же явку с повинной. По эпизоду угрозы убийством в отношении К.Т.Н., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также относит к смягчающему обстоятельству - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а так же тот факт, что подсудимый является инвалидом 3й группы бессрочно.

    Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, при разрешении вопроса о признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного.

    В ходе судебного разбирательства, со стороны Клейменова А.А. подтвержден факт употребления алкоголя и нахождения в момент совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, которое по мнению подсудимого способствовало совершению преступления.

    На основании изложенного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, по эпизоду угрозы убийством в отношении К.Т.Н., суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, иных отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

    Исходя из конкретных обстоятельств совершенных Клеймёновым А.А. преступлений, а также данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Клеймёновым А.А. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. Иные виды наказаний, предусмотренных санкциями вменяемых статей и условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, его неотвратимости и восстановления социальной справедливости.

    Поскольку наказание, назначенное Клеймёнову А.А. приговором исполняющего обязанности мирового судьи № 216 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 15.09.2017 года по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ до настоящего времени им не отбыто, окончательное наказание Клеймёнову А.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

    При определении Клеймёнову А.А. режима исправительного учреждения, судом принимается во внимание требование п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом не усматривается.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкциями вменяемых статей виновному Клеймёнову А.А., судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которого осуждается Клеймёнов А.А., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные преступления, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

    Гражданский иск не заявлен. В соответствие с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Клеймёнова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

    -по ст. 264.1УК РФ в виде 3(трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года;

    -по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Клеймёнову Андрею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года;

    На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 15.09.2017 года по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и окончательно определить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, на срок три года.

    К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R диск «Mirex 16/ 4.7 Gb/120 min», с находящейся на нем видеозаписью подтверждающей факт управления транспортным средством 29.07.2018 года водителем Клеймёновым А.А.; постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 25.09.2018 года, в отношении Клеймёнова А.А.; постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от 06.09.2018 года, в отношении Клеймёнова А.А.; приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 15.09.2017 года, в отношении Клеймёнова А.А.; решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18.12.2018 года, в отношении К.Л.А.. – хранить в материалах дела, нож с ножнами, изготовленный заводским способом, хранящийся в камере хранения ДЧ Отдела МВД России по Туапсинскому району – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, аппарат сотовой связи марки «Honor X 10», в корпусе синего цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей К.Т.Н.

    Признать за потерпевшей стороной право на удовлетворение гражданского иска и обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

    Процессуальных издержек не имеется.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья ___подпись___

    Копия верна:

    Подлинник приговора находится

    в материалах уголовного дела № 1-51/2019

    В Туапсинском городском суде.

    УИД № ____________________________

    Судья

    Туапсинского городского суда                                                             В.С. Кошевой