Решение по делу № 9-1139/2015 от 30.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                        28.12.2015 года

Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Козловой Л.Н. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб. по договору КАСКО

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно подано в суд с нарушением ст.131 и 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статьей 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере *** руб., в качестве доказательств понесенных расходов приложены квитанция и чек *** на суму *** руб., однако из приложенных документов не ясно, за что именно, за производство каких работ оплачена данная сумма. Также имеется товарный чек на сумму *** руб., документ, подтверждающий оплату указанной суммы истцом не приложен.

Истцом сведения о полученных а/м в результате ДТП повреждениях, данные с осмотра транспортного средства, подтверждающих перечень зафиксированных после ДТП повреждений, отчет либо заключение экспертной организации, подтверждающие причинно – следственную связь между произошедшим ДТП и полученными автомашиной повреждениями, а также подтверждающие стоимость восстановительного ремонта а/м в соответствии с действующими методиками, Правила страхования, на условиях которых заключен договор страхования не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, на которых он основывает свои исковые требования.

Определением от 04.12.2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 21.12.2015 для устранения недостатков. В указанный срок недостатки устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Козловой Л.Н. исковое заявление к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             п/п             С.А.    Семенцев