Решение по делу № 1-299/2016 от 06.09.2016

                                                                                      Дело № 1-299/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2016 года                                                                                              с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Субочевой Л.В., потерпевшего Е.И.П., представителя потерпевшего Е.И.П. адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Елизов, защитника адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Елизов, ................., ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Елизов обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около .................. у Елизов, находящегося около ................. от <адрес>, из хулиганских побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на ................. Е.И.П. Реализуя свой преступный умысел, Елизов в указанную дату и времят, находясь в указанном месте, действуя из хулиганских побуждений, используя в качестве малозначительного повода то, что Е.И.П. применял ................. Б.С.В., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка, обеспечивающего общественное спокойствие и неприкосновенность личности и желая этого, выражая явное неуважение и пренебрежение к обществу, грубо нарушая установленные в нем правила поведения и общежития, желая показать свое превосходство над Е.И.П., взял из ................. и применяя ее как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею ................. Е.И.П., причинив последнему ................., расценивающееся как повреждение, ................., продолжая свой преступный умысел, направленный на ................. Е.И.П., умышленно, из хулиганских побуждений, нанес один ................. Е.И.П., причинив тем самым последнему ................., расценивающееся как ................., по признаку длительного расстройства здоровью на срок более .................

Подсудимый Елизов виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что раскаивается в содеянном, исковые требования Е.И.П. признает в полном объеме, обязуется возместить в ближайшем времени.

Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Елизов вину признал, в содеянном раскаивается, просил применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Потерпевший Е.И.П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании Елизов не настаивал, просил не лишать свободы Е.И.П., заявил гражданский иск, просил взыскать с подсудимого в его пользу в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере ................., поскольку он испытывал ..................

Представитель потерпевшего Е.И.П. Валявский В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании Елизов не настаивал, исковые требования просил удовлетворить.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший Е.И.П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Елизов, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Елизов суд квалифицирует по п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Елизов

При назначении наказания подсудимому Елизов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося ................., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание Елизов своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, содействие следствию, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, наличие ................., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Елизов исковых требований потерпевшего, ..................

Отягчающих наказание Елизов обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Елизов, на ................., суд признает Елизов вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Елизов, прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст.64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Елизов на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Елизов наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая, что Елизов в содеянном раскаивается, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание Елизов с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

        Мера процессуального принуждения Елизов – обязательство о явке, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

    Разрешая иск потерпевшего о возмещении морального вреда, суд считает возможным удовлетворить требования истца Е.И.П. в полном объеме. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что потерпевшему Е.И.П. Елизов причинил .................. В связи с чем суд считает возможным взыскать с Елизов в пользу Е.И.П. в счет возмещения морального вреда ..................

    Вещественное доказательство – ................., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кабанскому району, в силу ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ................. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.