Решение по делу № 1-9/2016 (1-361/2015;) от 30.09.2015

Дело №1-09 / 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка                             «24» марта 2016 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретаре                             Абдуллиной Ф.А.,

с участием

государственных обвинителей Сливницына К.В.,

Фурмановой Ю.С.,

подсудимого                       Сафонова С.И.,

защитников - адвоката Кокоулиной Н.И., предоставившей

удостоверение №, ордер № адвоката Борисовой Г.А., предоставившей удостоверение №,

ордер №,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Сафонова С.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Сафонов С.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес> у Сафонова С.И. находившегося в <адрес>, в которой проживал ФИО возник умысел на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Сафонов С.И. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, подошел к комоду в зале, где находился планшетный компьютер марки «Lenovo Tab», принадлежащий ФИО Продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, Сафонов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 22 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил планшетный компьютер марки «Lenovo Tab» стоимостью 7000 рублей, который находился в чехле стоимостью 1000 рублей, сим картой оператора «Мегафон» материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО После чего Сафонов С.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Впоследствии похищенным Сафонов С.И. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Сафонова С.И. за примирением с ним, пояснив, что с подсудимым помирился, подсудимый загладил причиненный ему вред, подсудимого он простил, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сафонов С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Сафонова С.И. адвокат Борисова Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сафонова С.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Сафонов С.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекращение уголовного дела по указанному основанию.

На основании изложенного, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сафонова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сафонова С.И. –заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, которую после вступления постановления в законную силу отменить. Освободить Сафонова С.И. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – планшетный компьютер «Lenovo Tab», возвращенный потерпевшему ФИО, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд.    

Судья: (подпись)                    И.Н. Гилевич

ВЕРНО.

Судья:                            И.Н. Гилевич

Секретарь:                            Ф.А.Абдуллина

Постановление вступило в законную силу: «_05__» _апреля___ 2016 года

Судья:                            И.Н. Гилевич