Решение по делу № А27-11763/2007 от 18.02.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           Дело № А27-11763/2007-3

«18» февраля 2008г.

Резолютивная часть решения оглашена: 14.02.08г.

Решение в полном объеме изготовлено: 18.02.08г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», г. Новокузнецк    

к Индивидуальному предпринимателю Казачкову Евгению Валентиновичу,

г. Новокузнецк

о взыскании 899руб. 21коп.

при участии:

от истца – Вычужанин В.В. – доверенность №086/07 от 25.12.07г.

Установил:

Открытое акционерное общество «Новокузнецкая энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Казачкову Евгению Валентиновичу о взыскании 777руб. 62коп. долга за транспортировку теплоэнергии по договору №3135 от 15.06.04г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 121руб. 59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

17.01.08г. в предварительном судебном заседании, суд назначил дело к судебному разбирательству на 14.02.08г.

В настоящем судебном заседании, истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

15.06.04г. между ОАО «Новокузнецкая энергетическая компания» (ЭСО) и ИП Казачковым Е.В. (Абонент) был заключен договор №3135 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде. В соответствии с условиями договора, ЭСО обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети ЭСО на границе, а Абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде (п.1.1 договора).

Согласно п.5.4 договора, оплата Абонентом платежного документа производиться в срок до 20 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик за период с августа 2005 года по январь 2006 года оплату за транспортировку тепловой энергии не произвел, в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору №3135 от 15.06.04г., подтверждается счет-фактурами, обоснованными расчетами. Ответчиком данный факт не оспаривается.

В свою очередь, ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты транспортировки теплоэнергии.

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 777руб. 62коп.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Рассмотрев расчет процентов, представленный истцом, суд считает его правильным и соответствующим требованиям закона.

При таких условиях требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в сумме 121руб. 59коп. за период с 20.09.05г. по 15.11.07г.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Казачкова Евгения Валентиновича (05.12.1963г.р., уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, проживающего по адресу: г. Новокузнецк, п.г.т. Притомский, ул. Дорстроевская, 13, свидетельство о госрегистрации в качестве предпринимателя серия 42 №002789147 от 11.05.2006г.) в пользу Открытого акционерного общества «Новокузнецкая энергетическая компания», г. Новокузнецк 777руб. 62коп. долга, 121руб. 59коп. процентов, 500руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой апелляционный арбитражный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

         Судья                                                                                       Е.Ф. Громыко

 Арбитражного суда

Кемеровской области