Решение по делу № 33-19777/2024 от 20.09.2024

УИД 03RS0№...-25

дело №...

судья Советского районного суда адрес

Республики ФИО8 ФИО15

Категория 2.185

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО8 в составе

председательствующего судьи ФИО28

судей Аюповой Р.Н., Ишбулатовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем          ФИО18

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя ФИО7– ФИО27, ФИО1 на решение Советского районного суда     адрес Республики ФИО8 от дата

по делу по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи ФИО28, выслушав представителя ФИО7 ФИО27, представителя ФИО1- ФИО19, поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что она (в девичестве ФИО9) приходилась родной сестрой ФИО6 (в девичестве                       ФИО11), которая умерла дата После ее смерти открылось наследство, нотариусом адрес по месту открытия наследства возбуждено наследственное дело №.... Согласно наследственному делу наследственным имуществом является принадлежавшие на праве собственности наследодателю объект недвижимости в виде расположенной в адрес, и денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и ПАО «УралСиб». В связи с тем, что на момент смерти ФИО6 при отсутствии у нее детей и супруга, ее наследниками (наследниками второй очереди) стали они – ее родные сестры:    ФИО7 и ФИО1 и по представлению – дети их сводного старшего брата ФИО12, рожденного от первого брака их матери, – ФИО4 и ФИО5

дата ею как наследником подано заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти сестры. Однако при обращении к нотариусу в представленных ею документах обнаружены неточности в написании имени их матери, а именно в свидетельстве о рождении ФИО11 (ФИО6) указано в графе отец: ФИО10, мать ФИО2; в ее свидетельстве о рождении указано в графе: отец ФИО10 Ш.Д., мать ФИО3. То есть в одном документе имя матери указано как ФИО13, а в другом как ФИО14. Как видно из данных документов указанная ошибка (неточность в имени) допущена при оформлении свидетельства сотрудниками ЗАГС, исправление которой путем внесения изменений записи в настоящее время не представляется возможным. В этой связи нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершей. В процессе рассмотрения дела от сестры ФИО20, которая также устанавливала факт родственных отношений по месту жительства        адрес, поступило заявление, в котором она не подтвердила факт их родственных отношений с умершей, указав на наличие сомнений в родстве с ФИО7 Между тем доказательствами родственных отношений с наследодателем является следующее. Факт того, что у них с сестрой один отец ФИО10, который вступил в брак с их матерью ФИО2, имевшей от первого брака сына ФИО12,           дата рождения. Вся их семья проживала в адрес Башкирской АССР и состояла: из родителей и четверых детей. дата она, будучи ФИО9, вступила в брак с ФИО21 с присвоением после заключения брака фамилии супруга, став ФИО7 Из полученной архивной справки о заключении брака от дата следует, что в Едином государственном реестре имеется запись о заключении брака №... от дата между         ФИО23 и ФИО22 с присвоением после заключения брака фамилии супруга. После чего сестра стала ФИО6 На момент вступления в этот брак сестра получала паспорт с присвоением фамилии матери, имевшей фамилию мужа от первого брака, поэтому при регистрации брака сестры с ФИО23 она значилась как ФИО22, а затем после заключения брака ей уже присвоена фамилия ФИО23 Факт их родства также может быть подтвержден не только их семейными фотографиями, но и свидетелями. Ответчик ФИО20 также устанавливала по месту жительства в судебном порядке факт родственных отношений с умершей, в настоящее время уже получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателя, в том числе на 1/3 долю на адрес, соответственно, зарегистрировав право собственности в Росреестре на указанный объект недвижимости на 1/3 часть денежных средств на банковских вкладах. Согласно сведениям, представленным с сайта Росреестра, объект недвижимости по адресу: адрес, в настоящее время зарегистрирован в общую долевую собственность. В связи с изложенным истец просила суд установить, что она, ФИО7, приходится родной сестрой ФИО6, умершей дата; признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 1/3 долю адрес и на 1/3 долю денежных вкладов, принадлежащих наследодателю в ПАО «Сбербанк» и ПАО «УралСиб».

В уточненном исковом заявлении истец ФИО7 просила признать за ней также право собственности на 1/3 денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, в том числе: дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» №...;                               №..., №...,                                       №..., №...,                                       №..., с причитающимися процентами и компенсациями; в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк»                                        №... (№...); №... (57/8237);     в ПАО БАНК «УралСиб» №...,                                                   №..., №...,                                       №... с причитающимися процентами и компенсациями.

Определением Советского районного суда адрес от дата ФИО4 и ФИО5 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО4 с исковыми требованиями ФИО7 полностью согласилась, просила установить факт родственных отношений между умершей ФИО6 и ФИО7, а также признать право собственности на 1/3 адрес и 1/3 доли вкладов, принадлежащих наследодателю. Подтверждает, что ФИО6 и ФИО7 приходились родными сестрами, то есть они ее родные тети по отцу. Об этом ей известно, так как ее отец и их семья поддерживали родственные отношения с ФИО6 и ФИО7

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО5 с исковыми требованиями ФИО7 полностью согласилась.

Решением Советского районного суда адрес Республики ФИО8 от дата исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично.

Установлен факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО6, признав ФИО7, дата рождения, уроженку д. Старые адрес Республики ФИО8, родной сестрой ФИО6, дата рождения, уроженки д. адрес Республики ФИО8, умершей дата в адрес Республики ФИО8.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО7 – ФИО27 просит решение суда первой инстанции изменить в части, признав за ФИО7, в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 1/3 доли адрес (площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером №...), расположенной по адресу: Республика ФИО8, адрес право собственности на 1/3 доли денежных вкладов, принадлежащих наследодателю в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Уралсиб». В обоснование своей жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неверно отказал в удовлетворении требований о признании права собственности, поскольку суд первой инстанции лишил истца установленного законом выбора способа защиты. В данном случае при возникновении спора о праве в порядке рассмотрения заявления об установлении факта родственных отношении заявитель вынужден был уже в порядке искового производства обратится в суд с иском, включающим в себя не только требование об установлении этого факта, но и одновременно с требованием о признании за собой права собственности на часть наследственного имущества, исходя из приходящихся на него долей, что не противоречит и действующей судебной правоприменительной практики,

И поскольку истец, являющийся одним из наследников по закону после смерти наследодателя в соответствии с частью 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленном порядке принял наследство (путем подачи заявления нотариусу), то суд при рассмотрении дела в итоге должен был признать за истцом право собственности на наследственные доли в обозначенном имуществе.

Для отказа истцу, которым по всем заявленным исковым требованиям, в т.ч. имущественного характера, была оплачена госпошлина (из расчета его доли и стоимости квартиры) в удовлетворении этих требований у суда не было причин и веских оснований, что подтверждается и материалами гражданского дела, из которых прослеживается такая возможность при наличии всех необходимых сведений по наследственному имуществу.

Как следует из материалов гражданского дела - судом по ходатайству истца для его рассмотрения по существу - у нотариуса НО адрес ФИО8 Розы Иматовны было истребовано наследственное дело №... после смерти ФИО6, из документов которого был установлен точный состав наследственного имущества и круг наследников, который позволял как истцу при подаче иска, так и суду обозначить и определить доли в порядке наследования по закону, распределив между наследниками при вынесении судебного решения и признать право собственности на это имущество, исходя из наследственной доли.

Более того, из материалов дела установлено, что в настоящее время ответчик ФИО24 уже получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю, в т.ч. в виде 1/3 доли на адрес, расположенную по адресу: адрес, соответственно, зарегистрировав право собственности в Росреестре на указанный объект недвижимости, и на 1/3 часть денежных банковских вкладов, конкретные счета по которым были уточнены истцом в представленном в ходе судебного разбирательства в дополнении к иску.

Суд, указав при отказе в части заявленного иска на необходимость обращения к нотариусу для выдачи свидетельств о праве на наследство, фактически проигнорировал факт оплаты госпошлины за наследственные доли, обрекая тем самым истца нести дополнительные существенные расходы при выдаче этих свидетельств нотариусом.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на организацию похорон ФИО6, поминальные обеды, изготовление и установку памятника, а также расходов по оплате коммунальных услуг по наследственному имуществу. В обоснование своей жалобы указывает на то, что суд первой инстанции в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО1 было подано встречное исковое заявление к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на организацию похорон      ФИО6, поминальные обеды, изготовление и установку памятника, а также расходов по оплате коммунальных услуг по наследственному имуществу.

Однако судом первой инстанции решение по встречному исковому заявлению ФИО1 не принято. Мотивы, по которым суд отверг или отклонил приведенные в обоснование своих требований доводы             ФИО1 не привел, чем нарушил законные интересы последней.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В связи с чем, судебная коллегия на основании статей 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев гражданское дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельству о рождении ФИО9 родилась датав д. Ст. адрес Баш.АССР, в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» – ФИО10.

дата ФИО9 вступила в брак с          ФИО21, ей присвоена фамилия ФИО32.

В соответствии со свидетельством о рождения ФИО11 родилась дата в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» – ФИО10.

дата ФИО30 (ФИО33) Ф.Ш. вступила в брак с ФИО23, ей присвоена фамилия ФИО31.

По данным свидетельства о смерти ФИО6, дата года рождения, уроженка д. адрес РБ, умерла дата После ее смерти открыто наследство, заведено наследственно дело.

дата с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сестра ФИО1, дата – сестра    ФИО7, дата – племянница ФИО4, дата – племянница ФИО5

Наследников первой очереди не имеется.

Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле имущества ФИО6, умершей                     дата

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснила, что ее бабушка и мама ФИО7, ФИО1 и ФИО6 приходились друг другу родными сестрами. Детьми ФИО2 приходились: ФИО7, ФИО1, ФИО6 и ФИО12

Показания свидетеля у суда сомнений не вызвали, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, с пояснениями сторон и материалами дела.

По свидетельству ФИО29 (ФИО33) А.Ш. ее родителями также являлись отец – ФИО10 и мать ФИО26

Более того, во встречном исковом заявлении ответчик ФИО1 указывает, что приходится родной сестрой умершей ФИО6, понесла расходы на организацию ее похорон, оплате коммунальных услуг по наследственному имущества и просила взыскать их, в том числе истца ФИО7 как наследника.

Суд первой инстанции, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания допрошенных в с судебном заседании свидетелей, руководствуясь статьями 218, 1112, 1141, 1143, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО10 приходился отцом ФИО7, ФИО1 и ФИО6, истец и наследодатель родились в одном населенном пункте исходил из того, что ФИО7 приходится родной сестрой наследодателю       ФИО6, в связи с чем пришел к выводу, что ее исковые требования об установлении факта родственных отношений между ФИО7 и ФИО6 подлежат удовлетворению, соответственно, признал, что ФИО7 является родной сестрой ФИО6.

Решение суда в части выводов о том, что ФИО7 является родной сестрой ФИО6, лицами, участвующими в деле не оспаривается, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании за ней собственности на долю в спорной квартире в порядке наследования после смерти ФИО6, с уд исходил из того, что после смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее сестра ФИО1, племянники ФИО4 и     ФИО5; в ходе судебного заседания в суде первой инстанции истец не оспаривала, что помимо нее после смерти ФИО6 имеются также другие наследники. Поскольку ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренные законом сроки, нотариусом заведено наследственное дело, суд пришел к выводу, что стороны свои наследственные права в отношении наследственного имущества вправе реализовать путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения в указанной части, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктами 1 - 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 гражданского кодекса российской федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судебной коллегией установлено, что брат наследодателя       ФИО6 – ФИО12, умер дата Его дочерями являются ФИО4, дата рождении ФИО5,дата рождения.

Решением Советского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования ФИО4. и ФИО5 к ФИО1, ФИО7 об установлении факта родственных отношений. Суд признал ФИО4 и ФИО5 племянницами ФИО6

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, племянницы умершей ФИО6 –           ФИО4 и ФИО5 наследуют после ее смерти по праву представления долю в наследственном имуществе за умершего отца ФИО12 в равных долях.

Как установлено судебной коллегией в состав наследственного имущества умершего входит:

-квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО8, адрес,

-денежные средства, находящиеся на счетах                                           №№..., 40№..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№... в дополнительном офисе №... Публичного акционерного общества «Сбербанк»,

-денежные средства, находящиеся на счетах                                          №№... (73/33022); №... (№...) в дополнительном офисе №... Публичного акционерного общества «Сбербанк»,

-денежные средства, находящиеся на счетах                                          №№..., 40№..., 42№..., 42№... (закрыт дата) в ПАО БАНК «УралСиб».

Из представленного наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО6, умершей дата, следует, что ФИО1, дата рождения, дата получила свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Республика ФИО8, адрес; на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах №№..., 40№..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№... в дополнительном офисе №... Публичного акционерного общества «Сбербанк», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования, на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах                                              №№... (№...); №... (№...) в дополнительном офисе №... Публичного акционерного общества «Сбербанк», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования; а также на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах №№..., 40№..., 42№..., 42№... (закрыт дата) в ПАО БАНК «УралСиб», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что исковые требования ФИО7 в части ее исковых требований о признании права собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ее встречные исковые требования к    ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов на организацию похорон ФИО6, поминальные обеды, изготовление и установку памятника, а также расходов по оплате коммунальных услуг по наследственному имуществу, не могут служить основанием для отмены решения суда. Так, из материалов дела следует, что определением Советского районного суда адрес от дата в принятии встречного искового заявления ФИО1 отказано, данное определение вступило в законную силу, не обжаловано лицами, участвующими в деле. При этом указанное определение не препятствует ФИО1 обратиться в суд с указанным иском в отдельном исковом производстве.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что решение Советского районного суда адрес Республики ФИО8 от дата подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе, отрывшемся после смерти        ФИО6, с вынесением по делу нового решения о признании за ФИО7 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО8, адрес, на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах №№..., 40№..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№... в дополнительном офисе      №... Публичного акционерного общества «Сбербанк», денежных средств, находящихся на счетах №№... (№...);        №... (№...) в дополнительном офисе №... Публичного акционерного общества «Сбербанк», денежных средств, находящихся на счетах №№..., 40№..., 42№..., 42№... (закрыт дата) в ПАО БАНК «УралСиб»; а за ФИО4 и ФИО5 право собственности на 1/6 доли за каждой на указанное имущество.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда адрес Республики ФИО8            от дата отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире и на 1/3 долю денежных вкладов, принадлежащих наследодателю в ПАО «Сбербанк» и ПАО «УралСиб».

В отменённой части принять по делу новое решение.

Признать за ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Республика ФИО8, адрес, в порядке наследования.

Признать за ФИО7 паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах                        №№..., 40№..., 42№..., 42№..., 42№...,42№... в дополнительном офисе №... Публичного акционерного общества «Сбербанк», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования

Признать за ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах                        №№... (№...); №... (№...) в дополнительном офисе №... Публичного акционерного общества «Сбербанк», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

Признать за ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право на 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах                        №№..., 40№..., 42№..., 42№... (закрыт дата) в ПАО БАНК «УралСиб», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Республика ФИО8, адрес, в порядке наследования.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право на 1/6 доли денежных средств, находящихся на счетах №№..., 40№..., 42№..., 42№..., 42№...,42№... в дополнительном офисе       №... Публичного акционерного общества «Сбербанк», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право на 1/6 доли денежных средств, находящихся на счетах №№... (№...); №... (№...) в дополнительном офисе      №... Публичного акционерного общества «Сбербанк», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право на 1/6 доли денежных средств, находящихся на счетах №№..., 40№..., 42№..., 42№... (закрыт дата) в ПАО БАНК «УралСиб», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования.

Признать за ФИО5, (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Республика ФИО8, адрес, в порядке наследования.

Признать за ФИО5, (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право на 1/6 доли денежных средств, находящихся на счетах №№..., 40№..., 42№..., 42№..., 42№...,42№... в дополнительном офисе       №... Публичного акционерного общества «Сбербанк», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования

Признать за ФИО5, (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право на 1/6 доли денежных средств, находящихся на счетах №№... (№...); №... (57/8237) в дополнительном офисе      №... Публичного акционерного общества «Сбербанк», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования.

Признать за ФИО5, (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан дата) право на 1/6 доли денежных средств, находящихся на счетах №№..., 40№..., 42№..., 42№... (закрыт дата) в ПАО БАНК «УралСиб», независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования.

В остальной части решение Советского районного суда адрес Республики ФИО8 от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено дата