Решение от 04.03.2021 по делу № 22-271/2021 от 11.02.2021

Судья Иванова Ю.А.                                                            № 4/17-2-22-271/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 года                                                                       Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колосова Е.М.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Садовникова В.Б.,

осужденного Дорофеева С.В. и его защитника – адвоката Поважина В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андрюшенко С.В., действующего в защиту интересов осужденного Дорофеева С.В., на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 12 января 2021 года, которым

Дорофееву С.В., родившемуся <...> года в городе <...>, гражданину Российской Федерации, осужденному приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 20 июля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления осужденного Дорофеева С.В., участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством систем видеоконференц-связи, адвоката Поважина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Садовникова В.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат Андрюшенко С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении осужденного Дорофеева С.В.

Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Андрюшенко С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Автор жалобы, анализируя решение суда, а также характеризующие данные в отношении своего подзащитного, указывает, что еще в ходе рассмотрения уголовного дела Дорофеев С.В. принес публичные извинения потерпевшим, предложив им всестороннюю помощь. Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения поддержала заявленное ходатайство. Указывая на положительную тенденцию Дорофеева С.В. к законопослушному поведению, просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу Холмский межрайонный прокурор Новгородской области Бойцов Г.В. находит постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Решение суда о наличии либо отсутствии оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, должно соответствовать требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Такое решение возможно только в случае, если суд придет к выводу, что поведение осужденного за период отбывания наказания свидетельствует о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, вследствие чего осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. В равной степени это относится и к профилактическим беседам, проводимым сотрудниками исправительных учреждений с осужденными в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Дорофеева С.В., сослался на проведение с осужденным четырех профилактических бесед в связи с допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, суд не дал надлежащей оценки конкретным обстоятельствам, тяжести и характеру допущенных осужденным нарушений с учетом периода времени их совершения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что состоявшееся по делу судебное решение является немотивированным, не соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Выявленные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела суду необходимо проверить и другие доводы апелляционной жалобы осужденного, приняв по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░