Решение по делу № 1-121/2020 от 27.01.2020

Дело № 1-121/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 20 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Кондыковой В.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора

Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Афанасьева А.В.,

представившей удостоверение № ордер №,

потерпевшего О.ф.,

подсудимого Кузнецова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Вячеслава Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 03 часами 00 минутами и 08 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова В.С. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, их корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «Asus», принадлежащего О.ф. и находящегося в квартире по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и обратил в свою пользу, то есть противоправно и безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил, принадлежащий О.ф. ноутбук марки «Asus», стоимостью 9200 рублей.

После чего Кузнецов В.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему О.ф. значительный материальный ущерб в размере 9200 рублей.

Действия Кузнецова В.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшего О.ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.С. в связи с примирением с подсудимым, каких-либо претензий к нему он не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кузнецов В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший О.ф. к Кузнецову В.С. не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Asus X540YA», ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░