Решение по делу № 2-827/2018 от 22.02.2018

2-№ «С2\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2018г Коломенский городской суд МО в составе:председательствующего судьи Диваяшовой О.В. с участием прокурора ФИО5 при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЛОМЕНСЧКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА к ПРОШКИНОЙ ИРИНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В Коломенский городской суд обратился Коломенский городской прокурор, просит суд взыскать с Прошкиной И.В. в пользу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО ущерб в размере <данные изъяты> госпошлину.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца-ФИО5 иск поддержала и пояснила,что Коломенской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних детей при использовании средств материнского(семейного)капитала.В ходе проверки установлено следующее.УПФ РФ № по <адрес> было принято решение о выдаче ответчице средств материнского капитала в связи с рождением <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Прошкиной И.В. был выдан государственный сертификат на материнский(семейный)капитал.ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала обратилась Прошкина И.В. Ею был предъявлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому она приобрела имущество-жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:<адрес> и земельный участок за <данные изъяты> стоимости приобретаемого ответчицей недвижимого имущества в размере <данные изъяты>. произведена по выданному ответчице материнскому капиталу.Согласно нотариальному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Прошкина И.В. обязалась данный земельный участок с жилым домом оформить в общую долевую собственность членов своей семьи,детей.Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчица уполномочила гр.ФИО6 продать данное имущество в <адрес>.В прокуратуре ответчице было разъяснено о незаконности ее действий.В ДД.ММ.ГГГГ по данной нотариальной доверенности ФИО6 произвел отчуждение приобретенного ответчицей имущества.При проведении проверки установлено,что средства от указанной сделки ответчица потратила по своему усмотрению.Сделки,совершенные Прошкиной И.В. являлись мнимыми,направленными на обналичивание средств материнского капитала.Ответчицей нарушены ст.2,3,7,5 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей,имеющих детей».Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Прошкина И.В. исковые требования признала в полном объеме,о чем составила суду заявление,приобщенное к материалам дела.Обстоятельства отчуждения приобретенной недвижимости не отрицала.

Опрошенная в судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО ФИО7исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд,заслушав стороны,исследовав материалы дела и дав им оценку,принимает при знание иска ответчиком.поскольку оно заявлено добровольно,не противоречит Закону- ст.2,3,5,7 ФЗ РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей. имеющих детей» и не нарушает прав других лиц.

Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет в полном объеме.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении иска суд в силу ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПРОШКИНОЙ ИРИНЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ ДД.ММ.ГГГГ. уроженки <адрес> МО в пользу бюджета ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с Прошкиной Ирины Вячеславовны госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.