Решение по делу № 1-125/2024 от 29.07.2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2024 года                                                                                  г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Маркиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Узловского межрайонного прокурора Иванова А.А.,

подсудимого Глаголева А.Н.,

защитника – адвоката Захарова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Глаголева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глаголев А.Н., являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Глаголев А.Н. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Глаголева А.Н. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО6

Глаголев А.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин алименты на ее содержание не платил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое Глаголев А.Н. не отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания в отношении Глаголева А.Н. не исполнено и, учитывая положения, содержащиеся в ст. 4.6 КоАП РФ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он считается подвергнутым административному наказанию.

Глаголев А.Н., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также о наличии образовавшейся задолженности по алиментам, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, имея возможность трудиться, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно - не производил, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1352 рубля 28 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21935 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, у Глаголева А.Н. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 23287 рублей 28 копеек, чем был причинен имущественный вред в указанном размере несовершеннолетней ФИО3

В ходе судебного заседания подсудимый Глаголев А.Н. пояснил, что он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Захаров Ю.В.

Государственный обвинитель Иванов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 в письменном заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Глаголев А.Н. пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Глаголева А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания Глаголеву А.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого Глаголева А.Н.: под наблюдением у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает состояние здоровья Глаголева А.Н., его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение Глаголева А.Н. в судебном заседании то, что он дает последовательные ответы на поставленные ему вопросы, признает Глаголева А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Глаголева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Глаголеву А.Н. оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                   М.Ю. Щербаков Приговор вступил в законную силу 22.08.2024