Решение по делу № 1-207/2015 от 20.08.2015

Дело №1-207/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2015 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б.,

подсудимого Егорова А.А.,

защитников-адвоката Найдина Е.В., ордер № 294 от 09.09.2015 г.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Егоров А.А., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, 03.07.2015 года около 14 часов 00 минут, пройдя на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, путём свободного доступа из помещения летней кухни, тайно похитил две алюминиевые фляги ёмкостью 38 литров каждая, стоимостью 1000 рублей за одну флягу, на сумму 2000 рублей, и одну пластиковую бочку ёмкостью 70 литров стоимостью 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 04.07.2015 года, около 16 часов 00 минут, прибыл на территорию домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где свободным доступом тайно похитил металлическую бочку ёмкостью 70 литров стоимостью 1200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который является ее сыном. Заявила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.А. вину в содеянном признал полностью, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Найдин Е.В. поддержал позицию подзащитного Егорова А.А.

Государственный обвинитель Казимирова Е.Б. не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет. Подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому у потерпевшей нет, а поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░