ОПРЕДЕЛЕНРР•
21 августа 2019 года г. Армавир
РЎСѓРґСЊСЏ Армавирского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Краснодарского края Запорожец Р.Р’., рассмотрев административный материал, поступивший РёР· РћРњР’Р” Р Р¤ РїРѕ Рі. Армавиру РІ отношении Нечаева Станислава Юрьевича, РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
В производстве Армавирского городского суда находится административный материал, поступивший из ОМВД <....> в отношении Нечаева Станислава Юрьевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении <....> от <....>, <....>г. в 13 часов 30 минут, находясь около проезжей части Промзона-16 в <....> перед <....>, Нечаев С.Ю., с использованием предмета конструктивно схожего с металлической трубой, нанес множественные удары по различным частям тела М, от которых последний испытал физическую боль, а так же получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта <....> от <....>, в виде: ушиба мягких тканей в области головы, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области левой верхней конечности, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области правой верхней конечности, раны в области правой нижней конечности. Данное повреждение не влекут за собой повреждение расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия ст. 115 УК РФ.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, административное расследование не проводилось.
В соответствии с требованием ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается следующие вопросы, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
Как следует из смысла ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Поскольку административный материал в отношении Нечаева С.Ю. направлен в Армавирский городской суд, а в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что по указанному материалу административное расследование не проводилось, в связи с чем, в соответствии с п.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей <....>. Таким образом, суд приходит к выводу о направлении дела об административном правонарушении в отношении Нечаева С.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье <....>.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Административный материал в отношении Нечаева Станислава Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, следует направить по подсудности на рассмотрение мирового судьи г. Армавира.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Р’. Запорожец