Решение по делу № 1-427/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-427/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «01» октября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А.,
с участием государственного обвинителя Горшкова А.В., подсудимого
Яшкина Ю.А., защитника Шустрова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яшкина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, работавшего в порядке аутстафинга в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, а также разнорабочим
на <данные изъяты> предприятии в <адрес>, ранее судимого:

- 07 июля 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 апреля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 13 мая 2019 года из ФКУ ИК-№ (<адрес>) УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

- 12 ноября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 27 января 2022 года освобожден 08 февраля 2022 года условно-досрочно на 4 месяца 29 дней из ФКУ ИК-№ (<адрес>) УФСИН России по <адрес>. 26 июня 2022 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания;

- 21 мая 2024 года Рыбинским городским судом Ярославской области
по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании
ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.07.2024 неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 мая 2024 года в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 2 года из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило
в законную силу 24.09.2024. Неотбытый срок наказания, исчисляемый
с 07.07.2024, составляет 1 год 9 месяцев 6 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшкин Ю.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 24 мая 2024 года Яшкин Юрий Александрович пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в помещении кухни <адрес>, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к столу, расположенному в кухне указанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил, взяв рукой со стола, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A 05s» (Самсунг Гелакси А 05с) стоимостью 12 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, проследовал в находящуюся за кухней комнату, где подошел к спящей на диване, расположенном в данной комнате Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил, сняв с ушей спящей Потерпевший №1, две серьги стоимостью 250 рублей за одну серьгу общей стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Яшкин Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого
Яшкина Ю.А., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимому Яшкину Ю.А. понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен, подсудимый поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие
на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражала.

С учетом данных обстоятельств судом не установлено препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ основания и условия для такого порядка имеются.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявленное Яшкину Ю.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Яшкина Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности
и от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Яшкину Ю.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Яшкин Ю.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести с умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Яшкин Ю.А. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы
за преступления, также совершенные против собственности (тяжкое и средней тяжести) по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, до задержания работал, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Яшкина Ю.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 данной статьи к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеризующееся наличием заболеваний.

Отягчающим наказание Яшкина Ю.А. обстоятельством с учетом судимости по приговорам от 07.07.2015 и от 12.11.2019 суд признает рецидив преступлений, который относится к виду рецидива, указанному
в ч. 1 ст. 18 УК РФ (т.е. к простому, неквалифицированному).

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства суд
не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания
Яшкину Ю.А.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказаний подсудимому положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не установлено. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер.

С учетом оценки вышеприведенных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд назначает Яшкину Ю.А. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд, оценив все вышеперечисленные обстоятельства согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, не назначает, считая это нецелесообразным.

Поскольку настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок назначаемого подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.

Лишение свободы суд назначает Яшкину Ю.А. с применением правил ч. 2
ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, в частности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в частности то обстоятельство, что преступление совершено через незначительный период времени после его осуждения по предыдущему приговору.

Оснований для применения в отношении положений ч. 1 ст. 73, чч. 1 и 2
ст. 53.1 УК РФ не имеется. Суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств исправление Яшкина Ю.А. возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступления
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и наличия обстоятельства отягчающего наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Яшкин Ю.А. совершил данное преступление после постановления приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 мая 2024 года, назначенное которым наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы. Судимость по данному приговору не образует рецидива, что в соответствии с разъяснениями, указанными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» требует назначения окончательного наказания с применением
ч. 1 ст. 70 УК РФ, без применения положений ст. 71 УК РФ. При этом суд на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы как окончательного наказания по совокупности приговоров подсудимому суд назначает колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки
о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.ст. 81
и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яшкина Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.05.2024 (с учетом постановления того же суда от 26.07.2024), окончательно назначить Яшкину Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яшкина Ю.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем повелении на заключение под стражу,
взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде зарядного устройства от мобильного телефона, коробки от мобильного телефона, руководство пользования – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.А. Коновалов