Решение по делу № 33-226/2022 (33-14255/2021;) от 03.12.2021

Судья Макарова Т.В. дело № 33-226/2022 (33-14255/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Нагиной О.Ю., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-1969/2021 по исковому заявлению Пестовой Марины Александровны к Пестову Олегу Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе Пестова Олега Викторовича на решение Советского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Пестовой Марины Александровны к Пестову Олегу Викторовичу об истребовании имущества и документов из чужого незаконного владения удовлетворить;

истребовать из чужого незаконного владения Пестова Олега Викторовича принадлежащие Пестовой Марине Александровне и ее несовершеннолетней дочери <.......> документы и вещи: свидетельство о рождении Пестовой Марины Александровны, аттестат о среднем образовании МОУ средней школы № <...> (сейчас МОУ гимназия № <...>) Пестовой Марины Александровны, диплом об образовании Волгоградского государственного аграрного университета ВВС № <...> с 1997 года по 2002 года на имя Пестовой Марины Александровны, почетную грамоту на имя Пестовой Марины Александровны - приказ № 9/02-л от 22.01.2009 года, медаль «За службу третьей степени» на имя Пестовой Марины Александровны - приказ № 709-к от 19.04.2013 года, почетную грамоту на имя Пестовой Марины Александровны - приказ № 12653-к от 16.10.2013 года, почетную грамоту УФССП России по Волгоградской области на имя Пестовой Марины Александровны - приказ № 1912-к от 14.03.2017 года, медаль «Ветеран Федеральной службы судебных приставов» на имя Пестовой Марины Александровны - приказ № 2 2406-кот 22.12.2017 года, медаль «За службу второй степени» на имя Пестовой Марины Александровны - приказ № 595-к от 27.03.2018 года, заграничный паспорт на Пестову Марину Александровну, заграничный паспорт на <.......>, свидетельство о постановке на учёт (ИНН)на Пестову Марину Александровну, свидетельство о постановке на учёт (ИНН)на <.......>, свидетельство о рождении <.......>, ключи от квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, членскую книжку СНТ «Дружба», кожаные перчатки Пестовой Марины Александровны, кожаную куртку демисезонную серую короткую Пестовой Марины Александровны - 1 шт., темный трикотажный пиджак Пестовой Марины Александровны - 1 шт., фен, золотые изделия, принадлежащие Пестовой Марине Александровне: серьги, золотой браслет со стразами, золотое кольцо толстое, крестик золотой, золотой кулон с буквой М; ручная швейная машинка, альбомы с фотографиями - 2 штуки;

взыскать с Пестова Олега Викторовича в пользу Пестовой Марины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения представителя Пестова О.В. - Евтушенко А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Пестовой М.А. и несовершеннолетней Рогожиной А.А., возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Пестова М.А. обратилась в суд с иском к Пестову О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2010 года между Пестовой М.А. и Пестовым О.В. был заключен брак. В 2006 году Пестова М.А. вселилась, как член семьи собственника жилого помещения со своей дочерью <.......> А.А. и до 06 марта 2021 года проживала со своим мужем Пестовым О.В. и дочерью <.......> А.А. по адресу: <адрес>. После указанной даты ответчик Пестов О.В. поменял замки в доме, и Пестова М.А. со своей дочерью <.......> А.А. вынуждены были уйти проживать к своей материи - бабушке <.......> И.В. по адресу: <адрес>, <адрес>. 07 марта 2021 года истец приезжала к ответчику со своими родителями, чтобы забрать свои личные вещи, документы, а также вещи и документы дочери и узнала, что ответчик не желает их возвращать. 01 апреля 2021 года Пестова М.А. отправила в адрес ответчика заявление об истребовании личных вещей, документов. Ответчик получил 06 апреля 2021 года вышеуказанное заявление, однако все вещи и документы не возвратил. В настоящее время истец со своей дочерью не могут попасть в жилой дом и забрать свое имущество.

По приведенным основаниям, уточнив исковые требования, Пестова М.А. просила суд истребовать из чужого незаконного владения Пестова О.В., принадлежащие ей и ее несовершеннолетней дочери <.......> документы и вещи: свидетельство о рождении Пестовой М.А., аттестат о среднем образовании МОУ средней школы № <...> (сейчас МОУ гимназия № <...>) Пестовой М.А., диплом об образовании Волгоградского государственного аграрного университета ВВС № <...> с 1997 года по 2002 года на имя Пестовой М.А., почетную грамоту на имя Пестовой М.А. (приказ № <...>-л от 22.01.2009 года), медаль «За службу третьей степени» на имя Пестовой М.А. (приказ № 709-к от 19.04.2013 года), почетную грамоту на имя Пестовой М.А. (приказ № 12653-к от 16.10.2013 года), почетную грамоту УФССП России по Волгоградской области на имя Пестовой М.А. (приказ № 1912-к от 14.03.2017 года), медаль «Ветеран Федеральной службы судебных приставов» на имя Пестовой М.А. (приказ № 2406-кот 22.12.2017 года), медаль «За службу второй степени» на имя Пестовой М.А. (приказ № 595-к от 27.03.2018 года), заграничный паспорт на Пестову М.А., заграничный паспорт на Рогожину А.А., свидетельство о постановке на учёт (ИНН)на Пестову М.А., свидетельство о постановке на учёт (ИНН)на <.......> А.А., свидетельство о рождении <.......> А.А., ключи от квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, членскую книжку СНТ «Дружба», кожаные перчатки Пестовой М.А., кожаную куртку демисезонную, серую, короткую Пестовой М.А., темный трикотажный пиджак Пестовой М.А., фен, золотые изделия, принадлежащие Пестовой М.А.: серьги, золотой браслет со стразами, золотое кольцо толстое, крестик золотой, золотой кулон с буквой М, ручную швейную машинку, альбомы с фотографиями - 2 штуки, взыскать с Пестова О.В. в пользу Пестовой М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Пестов О.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По данному делу Пестова М.А. обратилась в суд с иском, в том числе, в интересах несовершеннолетнего дочери <.......> А.А., <.......> рождения.

<.......> А.А. на момент рассмотрения дела имела возраст, когда ее интересы в судебном заседании могла представлять законный представитель, но суд обязан был привлечь и ее саму к участию в деле.

Между тем, <.......> А.А. к участию в судебном заседании судом первой инстанции привлечена не была, при этом судом принято решение об истребовании принадлежащего ей имущества из чужого незаконного владения.

Суд первой инстанции рассмотрел дело без участия несовершеннолетней <.......> А.А., на момент рассмотрения дела достигшей пятнадцатилетнего возраста, не извещая ее о датах и времени судебных заседаний и не направляя ей копии вынесенных по делу процессуальных документов.

С учетом того, что дело судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях несовершеннолетней <.......> А.А., не привлеченной к участию в деле, что является основанием для отмены решения суда независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По указанным основаниям судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, право пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2010 года Пестова М.А. и Пестов О.В. вступили в зарегистрированный брак.

В связи с этим Пестова М.А. со своей дочерью <.......> А.А., <.......> года рождения, проживали в доме Пестова О.В., расположенном по адресу: <адрес>, до 06 марта 2021 года.

После указанной даты, по причине прекращения брачных отношений с Пестовым О.В., Пестова М.А. и ее дочь <.......> А.А. проживают в квартире матери истца <.......> И.В. по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду от 17.03.2021 года, по заявлением Пестовой М.А. и Пестова О.В. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Из содержания указанного постановления следует, что от Пестовой М.А. поступило заявление с просьбой оказать ей помощь в возврате ее имущества, удерживаемого Пестовым О.В. От Пестова О.В. поступило заявление с просьбой оградить его от гр. Пестовой М.А.

Постановлениями заместителя прокурора Советского района г. Волгограда от 02.08.2021 года постановления от 17.03.2021 и от 03.06.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменены, материал возвращен для проведения дополнительной проверки.

Обратившись в суд с настоящим иском, Пестова О.В. указала, что ответчик сменил замки, в связи с чем она лишена возможности попасть в домовладение и забрать свои личные вещи и документы, а также документы дочери, а именно: свидетельство о рождении Пестовой М.А., аттестат о среднем образовании МОУ средней школы № <...> (сейчас МОУ гимназия № <...>) Пестовой М.А., диплом об образовании Волгоградского государственного аграрного университета ВВС № <...> с 1997 года по 2002 года на имя Пестовой М.А., почетную грамоту на имя Пестовой М.А. (приказ № <...>-л от ДД.ММ.ГГГГ), медаль «За службу третьей степени» на имя Пестовой М.А. (приказ № 709-к от 19.04.2013 года), почетную грамоту на имя Пестовой М.А. (приказ № 12653-к от 16.10.2013 года), почетную грамоту УФССП России по Волгоградской области на имя Пестовой М.А. (приказ № 1912-к от 14.03.2017 года), медаль «Ветеран Федеральной службы судебных приставов» на имя Пестовой М.А. (приказ № 2406-кот 22.12.2017 года), медаль «За службу второй степени» на имя Пестовой М.А. (приказ № 595-к от 27.03.2018 года), заграничный паспорт на Пестову М.А., заграничный паспорт на <.......> А.А., свидетельство о постановке на учёт (ИНН)на Пестову М.А., свидетельство о постановке на учёт (ИНН)на <.......> А.А., свидетельство о рождении <.......> А.А., ключи от квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, членскую книжку СНТ «Дружба», кожаные перчатки Пестовой М.А., кожаную куртку демисезонную, серую, короткую Пестовой М.А., темный трикотажный пиджак Пестовой М.А., фен, золотые изделия, принадлежащие Пестовой М.А.: серьги, золотой браслет со стразами, золотое кольцо толстое, крестик золотой, золотой кулон с буквой М, ручную швейную машинку, альбомы с фотографиями - 2 штуки.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Петрова О.В. и Рожкова А.А. не отрицали того факта, что ответчик возвратил по их требованию вещи, однако утверждали, что часть вещей и документы, остались в доме Пестова О.В. и он отказывается их возвращать.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика.

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Представленные истцом в материалы дела копии: личного листка по учету кадров Управления ФССП по Волгоградской области, дополнений к анкете государственного гражданского служащего, трудовой книжки действительно свидетельствуют об окончании Пестовой М.А. Волгоградского государственного аграрного университета, награждении истца почетной грамотой (приказ № 9/02-л от 22.01.2009 года), медалью «За службу третьей степени» (приказ № 709-к от 19.04.2013 года), почетной грамотой (приказ № 12653-к от 16.10.2013 года), почетной грамотой (приказ № 1912-к от 14.03.2017 года), медалью «Ветеран Федеральной службы судебных приставов» (приказ № 2406-кот 22.12.2017 года), медалью «За службу второй степени» (приказ № 595-к от 27.03.2018 года), а также о наличии у нее заграничного паспорта.

При этом доказательств окончания Пестовой М.А. МОУ средней школы № <...> (сейчас МОУ гимназия № <...>) материалы дела не содержат.

Также отсутствуют в материалах дела доказательства наличия у истца и принадлежности Пестовой М.А. членской книжки СНТ «Дружба», кожаных перчаток, кожаной куртки демисезонной, серой, короткой, темного трикотажного пиджака, фена, ручной швейной машинки, золотых изделий таких как: серьги, золотой браслет со стразами, золотое кольцо толстое, крестик золотой, золотой кулон с буквой М.

Кроме того, обстоятельства нахождения названных выше вещей и документов, а также иного имущества, являющегося предметом спора у Пестова О.В. какими - либо доказательствами не подтверждены.

То есть Пестовой М.А. не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в домовладении № <...> по ул. <адрес> находятся принадлежащие ей и ее дочери <.......> А.А. вещи и документы, об истребовании которых у ответчика просит истец.

При разрешении настоящего спора судебная коллегия исходит из того, что виндикационные требования подлежат удовлетворению при условии доказанности наличия у истца вещного права на истребуемое имущество, выбытия данного имущества из владения истца помимо его воли и нахождение его во владении ответчика без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Бремя доказывания обстоятельств фактического нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчика лежит на истце, которая в соответствии с требованиям положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представила.

При таких данных, у судебной коллегии не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Пестовой М.А. к Пестову О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В связи с отказом в удовлетворении требований, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым Пестовой Марине Александровне в удовлетворении исковых требований к Пестову Олегу Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Председательствующий:

Судьи: