Решение по делу № 2-37/2024 (2-2589/2023;) от 22.02.2023

Гражданское дело № (50RS0№-25)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                        <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Д. С. к Рахмакову А. А. о разделе наследственного имущества, встречному иску Рахмакова А. А. к Михайленко Д. С. о включении имущества в наследственную массу, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко Д.С. обратился в суд с иском к Рахмакову А.А. о разделе наследственного имущества.

С учетом уточнения исковых требований (том 1 л.д.208-210) истец просил суд:

-разделить наследственное имущество, оставшееся после Рахмаковой Л.А. (автомобиль Мицубиси Аутлендер 2015 года выпуска, регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029) следующим образом:

-прекратить у истца Михайленко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчика Рахмакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общедолевой собственности на автомобиль Мицубиси Аутлендер 2015 года выпуска, регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029);

-в счет стоимости доли истца Михайленко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом супружеской доли выделить истцу Михайленко Д.С. автомобиль Мицубиси Аутлендер 2015 года выпуска, регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029) стоимостью 1435000 рублей, признав за истцом Михайленко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единоличное право собственности на автомобиль Мицубиси Аутлендер 2015 года выпуска, регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029);

-в счет стоимости ? доли ответчика Рахмакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль Мицубиси Аутлендер 2015 года выпуска, регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029), выделить Рахмакову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за неравноценный раздел, взыскав с истца Михайленко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ответчика Рахмакова А.А. компенсацию в размере 357500 рублей (суммы доли);

-признать имущество в виде: теплицы, общей площадью 24 кв.м., хозблока, общей площадью 21 кв.м., хозблока, общей площадью 12.5 кв.м., баню общей площадью 27 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0103016:312, категория земель - земли населенных пунктов по адресу <адрес>, с/<адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один совместно нажитым имуществом супругов Михайленко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рахмаковой Л.А., определив их доли как равные, в размере ? каждому;

-признать за Михайленко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рахмаковой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности супругов, по ? доли каждому, на теплицу, общей площадью 24 кв.м., хозблок, общей площадью 21 кв.м., хозблок, общей площадью 12.5 кв.м., баню общей площадью 27 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0103016:312, категория земель - земли населенных пунктов по адресу <адрес>, с/ <адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один;

-включить 1/2 долю в праве общей собственности на: теплицу, общей площадью 24 кв.м., хозблок, общей площадью 21 кв.м., хозблок, общей площадью 12.5 кв.м. баню общей площадью 27 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0103016:312, категория земель - земли населенных пунктов по адресу <адрес>, с/ <адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один, в наследственную массу, открывшуюся со смертью Рахмаковой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за истцом Михайленко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Рахмаковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на теплицу, общей площадью 24 кв. м., хозблок общей площадью 21 кв.м., хозблок, общей площадью 12.5 кв.м, баню общей площадью 27 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0103016:312, по адресу <адрес>, с/ <адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один;

-установить между истцом Михайленко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Рахмаковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порядок пользования неделимым наследственным имуществом: земельным участком с кадастровым номером 50:16:0103016:312, категория земель – земли населенных пунктов по адресу М.О., <адрес>, с/<адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один, общей площадью 662 кв.м;

-установить между истцом Михайленко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Рахмаковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порядок пользования неделимым наследственным имуществом: на теплицу, общей площадью 24 кв.м, хозблок, общей площадью 21 кв.м, хозблок, общей площадью 12.5 кв.м и баней общей площадью 27 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0103016:312, категория земель – земли населенных пунктов по адресу М.О., <адрес>, с/<адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один;

-установить между истцом Михайленко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Рахмаковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порядок пользования неделимым наследственным имуществом:

Помещением (гаражный бокс), кадастровый №, расположенный по адресу М.О., г.о.Реутов, <адрес>, помещение 350, этаж первый, общей площадью 32.3 кв.м;

-взыскать с ответчика Рахмакова А.А. в пользу истца Михайленко Д.С. за оказание юридических услуг и расходы на представителя в размере 60000 рублей;

-взыскать с ответчика Рахмакова А.А. в пользу истца Михайленко Д.С. гос. пошлину в размере 11555 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Михайленко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мужем Рахмаковой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя Рахмаковой Л.А. являются истец – муж Михайленко Д.С. и ответчик – сын Рахмаковой Л.А. – Рахмаков А.А. После смерти Рахмаковой Л.А. открылось наследство в виде: автомобиля Мицубили Аутлендер регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029). Согласно оценке ООО «Центр-Оценка» (отчет №), рыночная стоимость автомобиля составляет 1435000 руб.; помещение (гаражный бокс), кадастровый №, расположенный по адресу М.О. г.о. Реутов, <адрес>, помещение 350, этаж первый, общей площадью 32.3 кв. метров. Согласно оценке ООО «Центр-Оценка» (отчет №), рыночная стоимость гаражного бокса составляет 1065000 руб.; земельный участок общей площадью 662 кв.м‚ кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу М.О., <адрес>, с/<адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один, кадастровая стоимость в соответствии с ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 965540.24 руб. Истец Михайленко Д.С. и ответчик Рахмаков А.А. приняли наследство. Нотариусом Реутовского нотариального округа <адрес> Плотниковой Е.В. истцу Михайленко Д.С. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде ? доли на автомобиль Мицубили Аутлендер регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029). Также нотариусом Реутовского нотариального округа <адрес> Плотниковой Е.В. истцу Михайленко Д.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде: ? доли на автомобиль Мицубили Аутлендер регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029); ? доли на помещение (гаражный бокс), кадастровый №, расположенный по адресу М.О. г.о. Реутов, <адрес>, помещение 350, этаж первый, общей площадью 32.3 кв. метров; ? доли земельного участка общей площадью 662 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу М.О., <адрес>, с/<адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один. Отношения между истцом Михайленко Д.С. и ответчиком Рахмаковым А.А. не сложились. Совместное пользование имуществом невозможно. Истец Михайленко Д.С. предлагал ответчику Рахмакову А.А. разделить наследство, находящееся в общей долевой собственности, однако ответчик Рахмаков А.А. отказался. У истца Михайленко Д.С. отсутствует возможность пользоваться и зарегистрировать свое право на автомобиль Мицубили Аутлендер регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029), так как транспортное средство должно быть зарегистрировано за одним лицом. Унаследованный автомобиль Мицубили Аутлендер регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029) является неделимым имуществом. Наследственная доля истца Михайленко Д.С. на автомобиль Мицубили Аутлендер регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029) в денежном выражении составляет 1072500 руб. Доля ответчика Рахмакова А.А. в денежном выражении составляет 357500 руб. Пользуясь преимущественным правом истца Михайленко Д.С. на неделимую вещь при разделе наследственного имущества (автомобиля Мицубили Аутлендер регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029), и незначительную часть ? доли в праве на автомобиль ответчика Рахмакова А.А. считает возможным разделить вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после супруги Рахмаковой Л.А. (автомобиль Мицубили Аутлендер регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029) следующим образом: в счет стоимости доли истца Михайленко Д.С., с учетом супружеской доли, выделить истцу Михайленко Д.С. следующее имущество: автомобиль Мицубили Аутлендер регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029) стоимостью 1435000 руб. Сумма стоимости доли истца Михайленко Д.С. после вычета компенсации 1072500 руб. В счет стоимости доли ответчика Рахмакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделить Рахмакову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за неравноценный раздел от истца Михайленко Д.С. в размере 357500 руб. (суммы доли). Истцу Михайленко Д.С. и ответчику Рахмакову А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на помещение (гаражный бокс), кадастровый №, расположенный по адресу М.О. г.о. Реутов, <адрес>, помещение 350, этаж первый, общей площадью 32.3 кв. метров. А также земельный участок общей площадью 662 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу М.О., <адрес>, с/<адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один. Данные объекты недвижимости являются неделимым имуществом. Так как истцом Михайленко Д.С. и ответчиком Рахмаковым А.А. решить вопрос соглашением о разделе или порядке пользования данным имуществом не представляется возможным, истец Михайленко Д.С. считает возможным определить порядок пользования неделимым имуществом (помещением и земельным участком) (том 1 л.д.4-6).

Ответчик Рахмаков А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Михайленко Д.С. о включении имущества в наследственную массу, разделе имущества.

Просил суд:

-включить в наследственную массу автомобиль Митсубиси П. С.. Лимитированная версия – Терминатор Дарк Фейт. Цвет черный, дата постановки на регистрационный учет приблизительно ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный номер (известны только цифры) – 575 – 750 RUS;

-включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома (доля в праве ?), капитальная реконструкция которого была проведена супругами в период брака на совместные денежные средства, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, с/<адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один;

-произвести раздел имущества с учетом стоимости включенных объектов в виде автомобиля марки Митсубиси П. С.. Лимитированная версия и жилого дома (доля в праве ?).

В обоснование встречных исковых требований Рахмаков А.А. указал, что при подаче иска истец скрывает от суда и тем самым исключает из раздела и включения в наследственную массу следующее имущество: автомобиль марки Митсубиси П. С.. Лимитированная версия - Терминатор Дарк Фейт. Цвет черный, дата постановки на регистрационный учет приблизительно ДД.ММ.ГГГГ. Государственный регистрационный номер (известны только цифры) - 575 - 750 RUS. Имеется вероятность, что данный автомобиль мог быть переоформлен истцом после смерти наследодателя. Жилой дом (доля в праве 1/2), капитальная реконструкция которого была проведена супругами в период брака на совместные денежные средства, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, с/ <адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один. <адрес>ю 662 кв.м. Поскольку половина дома осталась без доступа на второй этаж, то в ходе брака была возведена лестница на второй этаж путем перепланировки помещения, а именно: путем сноса (полного уничтожения) помещения (санузел + ванна, монолитная кабина). В доме демонтировались стены, выпиливался потолок (монолитное перекрытие). Возводилась новая лестница. В ходе работ, была пристроена большая отапливаемая крытая веранда на фундаменте из вибропрессованного блока. Материал постройки брус 150х200. Веранда имеет возможность проживания. Также к половине дома была пристроена большая столовая с кухней. Материал постройки брус 150х200. Был возведен санитарный узел (примерно 20 кв.м). В него входит полноценная ванна, унитаз, беде, постирочная, сушильная зона. Материал постройки - пеноблоки. На указанной половине полностью (с нуля) по всему дому (оставшейся половине) сделана инженерная разводка, проведен водопровод (с бурением новой скважины), проведена канализация, сделано отопление с прокладкой новых труб. Таким образом помимо реконструкции в доме проведен полный капитальный и косметический ремонт с покупкой новой мебели и дорогостоящей бытовой техники. В данном случае, юридически значимым обстоятельством является то, что произведенные улучшения значительно увеличили рыночную стоимость 1/2 доли дома как добрачного имущества истца. Наследодатель как участник долевой собственности осуществил неотделимые улучшения спорного имущества за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества. При этом суду необходимо принять во внимание преюдициальное значение решения по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества и заключение эксперта. Указанные выводы можно сделать путем сравнительного анализа истребованных судом документов, анализа спутниковых аэрофотоснимков за разные годы, имеющихся на публичных ресурсах размещенных в сети интернет. Право собственности на указанную 1/2 долю в праве ранее возникло у истца на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе совместно нажитого имущества после развода с Михайленко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ решением по делу 2-4800/2016 Ногинский городской суд <адрес> удовлетворил иск Михайленко Д.С. и произвел раздел в натуре вышеуказанного дома и земельного участка. Раздел был произведен на основании заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Фирма «Престиж». Экспертом был предложен вариант раздела дома и земельного участка, а также детально описаны работы и их стоимость, возложенные на каждого из совладельцев. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследодателя возникло на основании положений ст.ст.36, 37 СК РФ в силу того, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Для достоверного расчета величины увеличения – стоимости реконструированного имущества исходя, объемов проведенных в период брака работ, экспертам будет необходимо сравнить планы БТИ дома до его реконструкции и после. Также, проект работ дополнительно может находиться в материалах гражданского дела № в Ногинском городском суде <адрес>. Аналогично, определенную информацию можно получить из анализа спутниковых аэрофотоснимков спорного дома (том 1 л.д.211-217).

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Михайленко Д.С. и его представитель Гольцов С.В. в судебное заседание явились, предъявленные требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали по доводам письменных возражений.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Рахмаков А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначального иска возражал, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, допросив эксперта, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч.2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как предусмотрено ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилу, установленному абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Рахмакова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.23, 87-88).

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются муж – Михайленко Д.С. и сын – Рахмаков А.А. (том 1 л.д.22, 94), которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Реутовского нотариального округа <адрес> Плотниковой Е.В. На основании их заявления нотариусом открыто наследственное дело № (том 1 л.д.86-206).

Нотариусом Плотниковой Е.В. выданы следующие свидетельства Михайленко Д.С.:

-свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер Z8ТХТGF2WGМ010029, 2015 года выпуска, модель, № двигателя 4В11 РХ8786, кузов № Z8ТХТGF2WGМ010029, цвет ЧЕРНЫЙ, регистрационный знак В323КС750;

-свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в ? доле на автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер Z8ТХТGF2WGМ010029, 2015 года выпуска, модель, № двигателя 4В11 РХ8786, кузов № Z8ТХТGF2WGМ010029, цвет ЧЕРНЫЙ, регистрационный знак В323КС750;

-свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0103016:312, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, р-н Ногинский, с/<адрес>, д.Стулово, <адрес>, рядом с участком 1;

-свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Реутов, <адрес>, пом.350, кадастровый номер объекта – 50:48:0010401:467 (том 1 л.д.13-16).

Михайленко Д.С. в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на ? долю на гаражный бокс с кадастровым номером 50:48:0010401:467 и земельный участок с кадастровым номером 50:16:0103016:312, – в порядке наследования по закону (том 1 л.д.17-21).

Транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер Z8ТХТGF2WGМ010029, регистрационный знак В323КС750 принадлежало на праве собственности Рахмаковой Л.А. (том 1 л.д.25).

Судом также установлено, что Михайленко Д.С. и Рахмакова Л.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Рахмаковой Л.А. – ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности наследодателя на гаражный бокс с кадастровым номером 50:48:0010401:467 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0103016:312 – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.97, 105).

В период брака за наследодателем зарегистрировано право собственности на транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер Z8ТХТGF2WGМ010029, регистрационный знак В323КС750 – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.115-116).

Истцом заявлено требование о признании за ним права единоличной собственности на спорный автомобиль с выплатой Рахмакову А.А. компенсации причитающейся ему доли, в связи с чем, Михайленко Д.С. в материалы дела представлен отчет № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленный ООО «Цент-Оценка» (том 1 л.д.26-39, 117-120). Согласно выводам оценщика, рыночная стоимость объекта оценки составила 1 435 000,00 руб.

Для определения рыночной стоимости гаражного бокса с кадастровым номером 50:48:0010401:467 Михайленко Д.С. также обратился в ООО «Цент-Оценка», которым составлен отчет №. Согласно выводам оценщика, рыночная стоимость объекта оценки – 1 065 000,00 руб. (том 1 л.д.40-72).

В ходе судебного разбирательства ответчик Рахмаков А.А. оспаривал стоимость вышеуказанного наследственного имущества, в связи с чем, судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Мегалэнд» (том 2 л.д.104-106).

Согласно выводам эксперта, стоимость ? доли транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер Z8ТХТGF2WGМ010029, регистрационный знак В323КС750 – 287 394,00 руб.

Оценивая данное экспертное заключение, суд принимает во внимание, что содержащиеся в нем выводы научно аргументированы и мотивированы, логичны и последовательны, выводы эксперта согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку сторонами не оспаривалось, что Рахмакову А.А. в порядке наследования по закону причитается ? доля вышеуказанного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Михайленко Д.С. в данной части и признании за ним права единоличной собственности на транспортное средство с выплатой ответчику компенсации в размере 287 394,00 руб.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сторонами не оспаривалось, что брачный договор между Михайленко Д.С. и Рахмаковой Л.А. не заключался, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за Михайленко Д.С. и Рахмаковой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности супругов, по ? доли каждому, на теплицу, общей площадью 24 кв.м., хозблок, общей площадью 21 кв.м., хозблок, общей площадью 12.5 кв.м., баню общей площадью 27 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0103016:312, категория земель - земли населенных пунктов по адресу <адрес>, с/ <адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один.

На основании вышеизложенного, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Рахмаковой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/2 доли в праве общей собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Михайленко Д.С. и Рахмаковым А.А. право долевой собственности в размере 1/4 доли на каждого в праве общей собственности на вышеперечисленное имущество.

Разрешая требование истца об установлении порядка пользования наследственным имуществом - земельным участком общей площадью 662 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0103016:312, постройками (теплицей общей площадью 24 кв. м. хозблоком, общей площадью 21 кв.м., хозблоком, общей площадью 12.5 кв.м., баней общей площадью 27 кв.м,), расположенных по адресу <адрес>, с/ <адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один, гаражным боксом, кадастровый №, расположенном по адресу <адрес> г.о. Реутов, <адрес>, помещение 350, этаж первый, общей площадью 32.3 кв.м., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части по следующим основаниям.

По правилам ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ходе судебного разбирательства истцом ходатайство о назначении экспертизы по определению порядка пользования спорным имуществом не заявлялось. Довод Михайленко Д.С. о том, что ходатайство не заявлялось, поскольку он хотел заключить мировое соглашение с Рахмаковым А.А., суд признает несостоятельным, поскольку какие-либо варианты определения порядка пользования имуществом истцом в ходе судебных заседаний не оглашались.

Довод истца о том, что Рахмакова А.А. нельзя считать наследником, принявшим наследство, поскольку им в материалы дела не представлены свидетельства о праве на наследство, судом отклоняется как несостоятельный и основанный на неверном толковании норм права по следующим основаниям.

По правилам ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

Рахмаков А.А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, в силу закона, он является наследником к имуществу умершей Рахмаковой Л.А.

По правилам ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом (ответчиком по встречному иску) Михайленко Д.С. при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11 555,00 руб., суд приходит к выводу, что в порядке ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с Рахмакова А.А. в его пользу.

Судом определен фактический объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, применяя принцип разумности расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

По правилам ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Автомобиль Мицубиси П. С. регистрационный знак Т575ХМ750 приобретен Михайленко Д.С. на личные денежные средства, поскольку в 2010 году Михайленко Д.С. имел в собственности автомобиль Ниссан Патфайндер 2.5 Д, регистрационный знак А282ХХ199, что подтверждается справкой МО ГИБДД РН РЭР № ГУ МВД РФ по <адрес>. Данный автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ за 1 068 000,00 руб. В этот же день Михайленко Д.С. приобрел автомобиль Тойота РАФ 4 за 1 521 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Михайленко Д.С. на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у<адрес>, продал долю в квартире, приобретенной до вступления в брак с Рахмаковой Л.А. за 3 800 000,00 руб. Банковскими документами подтверждается, что денежные средства до регистрации сделки в управлении Росреестра по <адрес> находились в банковской ячейке на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России». После чего ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств, а именно 1 250 000,00 руб. перевел на свой расчетный счет №.810.0.3812.4435569.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота РАФ 4 продан за 810 000,00 руб. и приобретен спорный автомобиль Мицубиси П. С., регистрационный знак Т575ХМ750 за 2 424 000,00 руб. Автомобиль оплачен из денежных средств от продажи транспортного средства Тойота РАФ 4 (810 000,00 руб.), оставшихся денежных средств от продажи доли квартиры, хранящихся в банке (1 250 000,00 руб.) и личных денежных средств Михайленко Д.С.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у наследодателя были денежные средства в необходимом размере для покупки спорного транспортного средства, ответчиком Рахмаковым А.А. в материалы дела не представлено, ходатайство об истребовании данных доказательств в ходе судебного заседания не заявлено.

Также личным имуществом Михайленко Д.С. является жилой дом, расположенный по адресу: М.О., <адрес>, с/<адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один, поскольку приобретен до вступления в брак с Рахмаковой Л.А., в связи с чем, он не может быть включен в наследственную массу к имуществу умершей Рахмаковой Л.А.

К доводу Рахмакова А.А. о том, что жилой дом должен быть включен в наследственную массу, поскольку ремонтные работы и реконструкция проводились в период брака Михайленко Д.С. и Рахмаковой Л.А. на денежные средства супругов, суд относится критически, поскольку требование о взыскании неотделимых улучшений ответчиком Рахмаковым А.А. не заявлено, а обоснование требования о включении жилого дома в наследственную массу основано на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Рахмакова А.А. к Михайленко Д.С. о включении имущества: автомобиля марки Митсубиси П. С. регистрационный знак Т 575 ХМ 750, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один; в наследственную массу, разделе указанного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Михайленко Д. С. к Рахмакову А. А. о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Рахмаковой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

Прекратить право общедолевой собственности Михайленко Д. С. и Рахмакова А. А. на автомобиль Мицубиси Аутлендер 2015 года выпуска, регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029).

Выделить Михайленко Д. С. автомобиль Мицубиси Аутлендер 2015 года выпуска, регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029) стоимостью 1 149 574 рублей, признав за Михайленко Д. С. право собственности на автомобиль Мицубиси Аутлендер 2015 года выпуска, регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029).

Взыскать с Михайленко Д. С. в пользу Рахмакова А. А. компенсацию в размере 287 394 рублей в счет стоимости ? доли за автомобиль Мицубиси Аутлендер 2015 года выпуска, регистрационный знак В 323 КС 750 (vin Z8ТХТGF2WGМ010029).

Признать имущество в виде: теплицы, общей площадью 24 кв.м., хозблока, общей площадью 21 кв.м., хозблока, общей площадью 12.5 кв.м., баню общей площадью 27 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0103016:312, категория земель - земли населенных пунктов по адресу <адрес>, с/<адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один совместно нажитым имуществом супругов Михайленко Д. С. и Рахмаковой Л. А., определив их доли как равные, в размере ? каждому.

Признать за Михайленко Д. С. и Рахмаковой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности супругов, по ? доли каждому, на теплицу, общей площадью 24 кв.м., хозблок, общей площадью 21 кв.м., хозблок, общей площадью 12.5 кв.м., баню общей площадью 27 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0103016:312, категория земель - земли населенных пунктов по адресу <адрес>, с/ <адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один.

Включить 1/2 долю в праве общей собственности на: теплицу, общей площадью 24 кв.м., хозблок, общей площадью 21 кв.м., хозблок, общей площадью 12.5 кв.м. баню общей площадью 27 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0103016:312, категория земель - земли населенных пунктов по адресу <адрес>, с/ <адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Рахмаковой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Михайленко Д. С. и Рахмаковым А. А. право долевой собственности в размере 1/4 доли на каждого в праве общей собственности на теплицу, общей площадью 24 кв. м., хозблок общей площадью 21 кв.м., хозблок, общей площадью 12.5 кв.м, баню общей площадью 27 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0103016:312, по адресу <адрес>, с/ <адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один.

В удовлетворении требований об установлении порядка пользования наследственным имуществом - земельным участком общей площадью 662 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0103016:312, постройками (теплицей общей площадью 24 кв. м. хозблоком, общей площадью 21 кв.м., хозблоком, общей площадью 12.5 кв.м., баней общей площадью 27 кв.м,), расположенных по адресу <адрес>, с/ <адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один, гаражным боксом, кадастровый №, расположенном по адресу <адрес> г.о. Реутов, <адрес>, помещение 350, этаж первый, общей площадью 32.3 кв.м. отказать.

Взыскать с Рахмакова А. А. в пользу Михайленко Д. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 555 рублей.

Взыскать с Рахмакова А. А. в пользу Михайленко Д. С. расходы за оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

В удовлетворении требований Рахмакова А. А. к Михайленко Д. С. о включении имущества: автомобиля марки Митсубиси П. С. регистрационный знак Т 575 ХМ 750, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Стулово, <адрес>, рядом с участком один; в наследственную массу, разделе указанного имущества отказать.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о правах на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                И.В. Дорохина