Решение по делу № 1-324/2015 от 02.09.2015

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Клименко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Усцелемого С.В..

подсудимого НВВ,

защитника в лице адвоката Стехова Г.Н., представившего ордер <номер обезличен>н057783 от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении НВВ, 23<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

НВВ совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период времени 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут НВВ <дата обезличена> года рождения, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, высказывая недовольство по поводу законных действий старшего полицейского батальона полиции <номер обезличен> УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес обезличен> прапорщика полиции САВ, пресекающего противоправные действия НВВ, выразившиеся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним представитель власти, публично, в присутствии посторонних лиц БИВ и ЛГА, а так же полицейского батальона полиции <номер обезличен> УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес обезличен> прапорщика полиции СДВ, оскорбил грубой нецензурной бранью старшего полицейского батальона полиции <номер обезличен> УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес обезличен> прапорщика полиции САВ, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями Российской Федерации от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» и на основании ч. 2 п.п. 6,10,13, ч. 3 п. 47, должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского батальона полиции <номер обезличен> Управления вневедомственной охраны по городу Ставрополю -филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес обезличен>, утвержденного <дата обезличена> начальником УВО по <адрес обезличен> - филиала ФГКУ УВО МВД России по <адрес обезличен> майором полиции КДВ, и пресекавшего противоправные действия НВВ, дав в неприличной форме с использованием нецензурной брани, отрицательную оценку личности, унизив его честь и достоинство, и применил в отношении последнего насилие, а именно нанес один удар левой ногой в область левой ноги старшего полицейского батальона полиции <номер обезличен> УВО по <адрес обезличен> филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес обезличен> прапорщика полиции САВ, причинив телесные повреждения в виде поверхностной раны и ссадины левого голеностопного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый НВВ в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Стехов Г.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о том, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый НВВ, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия НВВ подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания НВВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление НВВ и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению НВВ и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

НВВпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

По вступлению приговора в законную силу НВВ надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства в порядке предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять НВВ со дня его прибытия в колонию – поселение. Время следование осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении НВВ оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: форменную рубашку, переданную на хранение потерпевшему САВ - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с НВВ взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Подзолко