Решение по делу № 33-1798/2021 от 27.01.2021

Судья: Байбакова А.Н. дело №33-1798/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 февраля 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/2019 по иску Письменского Владимира Николаевича к ТСН «Наш Дом», Ивашову Вячеславу Александровичу о возложении обязанности ознакомить с документами, компенсации морального вреда

по частной жалобе товарищества собственников недвижимости «Наш Дом»

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2020 года,

установил:

определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 сентября 2020 года возвращена частная жалоба ТСН «Наш Дом» на определение суда от 24 октября 2019 года, которым было отказано в принятии заявления товарищества о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

23 ноября 2020 года в суд поступила частная жалоба ТСН «Наш Дом» на определение суда от 22 сентября 2020 года, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Дзержинского районного суда Волгограда от 10 декабря 2020 года ТСН «Наш Дом» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ТСН «Наш Дом» подало частную жалобу, в которой просит его отменить. В жалобе апеллянт указывает на то, что судом не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока. В частности, утверждается, что копия определения суда от 22 сентября 2020 года не направлялась в адрес заявителя по почте и была получена гораздо позднее, за пределами процессуального срока на его обжалование.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы и возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ТСН «Наш Дом» в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших реализации им указанного права в течение более одного месяца с даты, когда заявителю стало известно о состоявшемся определении суда от 22.09.2020.

Соглашаясь в целом с выводом суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Согласно материалам дела копия определения суда от 22.09.2020 вместе с оригиналом частной жалобы были направлены в адрес ТСН «Наш Дом» сопроводительным письмом от 22.09.2020 №2-1226/2019, которому был присвоен почтовый идентификатор № <...>.

Данное почтовое отправление было получено заявителем 29.09.2020.

В подтверждение того, что письмо не содержало копии названного определения, ТСН «Наш Дом» приложило к частной жалобе копию акта об отсутствии документов или иных вложений в почтовых отправлениях от 29.09.2020, подписанного работниками товарищества.

Изложенное свидетельствует о том, что, даже не получив 29 сентября 2020 года определение суда, ТСН «Наш Дом» знало (должно было знать) о его существовании, а также о существе принятого судом решения о возврате его частной жалобы.

Между тем, экземпляр акта об отсутствии вложения в почтовом отправлении ТСН «Наш Дом» в адрес Дзержинского районного суда г.Волгограда не направляло, а за повторной выдачей копии определения (без ссылки на указанный акт) обратилось лишь 2 ноября 2020 года, то есть спустя более месяца с даты, когда узнало (должно было узнать) об определении суда от 22.09.2020. При этом сведений о наличии в указанный период времени (с 29.09.2020 по 02.11.2020) обстоятельств, объективно препятствовавших ТСН «Наш Дом» предпринять меры по получению копии определения суда и его обжалованию, апеллянтом не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений гражданского процессуального законодательства, предписывающих добросовестное поведение сторон и возлагающих на них риски совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления ТСН «Наш Дом» процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 сентября 2020 года.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при вынесении определения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких данных оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 332-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дзержинского районного суда Волгограда от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.И.Козлов