Решение по делу № 2-442/2024 от 15.01.2024

УИД №MS0№-09

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г.                     <адрес>

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан к наследственному имуществу умершего должника Попов Н.С., Попова А.Х.,, Попов С.Ю., , Попова А.Н, Попова И.Ф., , действующей от имени Попова В.Н о взыскании задолженности по водоснабжению (водоотведению),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан (далее по тексту ГУП «Октябрьсккоммунводоканал») обратилось в суд к наследственному имуществу умершего должника Попов Н.С., Попова А.Х.,, Попов С.Ю., , Попова А.Н, Попова И.Ф., , действующей от имени Попова В.Н Требования мотивированы тем, что Попов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Попов Н.С. обязанность по оплате за услуги по водоснабжению (водоотведению) надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14 588,47 руб. Согласно ответу нотариуса Коробовой Е.А. наследство после смерти Попов Н.С. приняла мать Попова А.Х., Также, наследниками являются отец Попов С.Ю., , дочь Попова А.Н, дочь Попова В.Н Попова И.Ф., , является законным представителем несовершеннолетней Попова В.Н Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершего должника Попов Н.С. задолженность по оплате за предоставленные услуги по водоснабжению (водоотведению) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 588,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 583,54 руб.

Представитель ГУП «Октябрьсккоммунводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Попова А.Х.,, Попов С.Ю., , Попова А.Н, Попова И.Ф., , действующая в интересах несовершеннолетней Попова В.Н в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судебной повесткой.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности соответчиков являться в судебное заседание, соответчики не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1.1. ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Попов Н.С.,                       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету у умершего должника Попов Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14588,47 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по основному долгу проверены судом, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Наличие у умершего Попов Н.С. неисполненных обязательств по оплате коммунальных услуг по водоснабжению (водоотведению) подтверждается материалами дела.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению (водоотведению) умершим не исполнены.

Смерть предыдущего собственника жилого помещения в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора газоснабжения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 58 указанного постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Таким образом, наследники, принявшие наследство, несут ответственность по обязательствам наследодателя по ранее образовавшейся задолженности, а также должны нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, вносить плату за коммунальные услуги.

При выяснении вопроса о наличии у Попов Н.С.. наследственного имущества и лиц, принявших наследство, судом установлено следующее.

Согласно материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <адрес> Коробовой Е.А. наследниками после смерти Попов Н.С. являются мать Попова А.Х.,, отец Попов С.Ю., , дочь Попова А.Н, дочь Попова В.Н принявшие наследство, оставшееся после смерти Попов Н.С., о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

От имени несовершеннолетней Попова В.Н выступает законный представитель Попова И.Ф.,

Из указанных свидетельств о праве на наследство усматривается, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный № рус, 2012 года выпуска.

Судом установлено, что ответчики являются наследником первой очереди умершего должника Попов Н.С.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Попова А.Н принадлежит 1/3 доли, ответчику Попова А.Х., принадлежит 1/10 доли, ответчику Попов С.Ю., принадлежит 1/10 доли, ответчику Попова В.Н принадлежит 7/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Таким образом, Попова А.Х.,, Попов С.Ю., , Попова А.Н, Попова В.Н фактически приняв наследство, открывшееся после смерти Попов Н.С., приобрели на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе за услуги водоснабжения.

Исходя из изложенного, суд, достоверно установив наличие долговых обязательств умершего, круг его наследников, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на наследников Попова А.Х.,, Попов С.Ю., , Попова А.Н, Попова И.Ф., , действующая в интересах несовершеннолетней Попова В.Н по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в заявленном истцом размере.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, равно как и доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета соответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и применяя вышеприведенные нормы права, исходя из того, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за предоставленные услуги по водоснабжению (водоотведению) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 588,47 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 583,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 583,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан к наследственному имуществу умершего должника Попов Н.С., Попова А.Х.,, Попов С.Ю., , Попова А.Н, Попова И.Ф., , действующей от имени Попова В.Н о взыскании задолженности по водоснабжению (водоотведению), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова А.Х., (паспорт №), Попов С.Ю., (паспорт №), Попова А.Н (паспорт №), Попова И.Ф., (паспорт №) действующей от имени несовершеннолетней Попова В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным услугам за водоснабжение (водоотведение) в размере 14588 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 (пятьсот восемьдесят три) руб. 54 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья по                                                            О.В. Алексеева