Решение по делу № 12-100/2018 (12-1086/2017;) от 28.12.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань                                                                                            15 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием Балашова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балашова Евгения Александровича на постановление № от 18 декабря 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГБДД УМВД России по Рязанской области о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 18 декабря 2017 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГБДД УМВД России по Рязанской области, Балашова Е.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Балашов Е.А. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что при он имеет действующий полис ОСАГО <данные изъяты> компании «Росгосстрах» со сроком действия с 03.11.2017 года по 02.11.2018 года, оформленный в электронном виде. Ссылаясь на письмо ГУО ОБДД МВД России от 03.07.2015 № полагает, что данное требование является неправомерным.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с абз. 6 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 23.06.2016 года N 214-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО изложен в следующей редакции: договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Договор страхования не может быть заключен в виде электронного документа, если сведения, предоставленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, согласно ст. 32 Закона об ОСАГО (с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 23.06.2016 года N 214-ФЗ и вступившими в силу с 01.09.2016 года) контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 18 декабря 2017 года установлено, и из жалобы Балашова Е.А. следует, что он имел при себе полис ОСАГО в электронном виде, соответственно, требования п. 2.1.1 ПДД РФ Б. выполнены не были.

Вопреки доводам жалобы, обязанность по предъявлению страхового полиса ОСАГО лежит на водителе транспортного средства.

Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Балашова Е.А. к административной ответственности соблюдены.

При таком положении дела, постановление № от 18 декабря 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГБДД УМВД России по Рязанской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Балашова Е.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 18 декабря 2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГБДД УМВД России по Рязанской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Балашова Евгения Александровича - оставить без изменения, а жалобу Балашова Евгения Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья