Решение по делу № 2-849/2020 от 10.11.2020

Дело № 2- 849/2020

УИД 75RS0031-01-2020-001269-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием истца Е.И. Банщиковой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банщиковой Е.И. к Банщикову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Банщикова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Банщикову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В обоснование иска указав, что в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ она является пользователем жилого помещения, зарегистрирована и фактически проживает по адресу <адрес>. Кроме того, в квартире зарегистрированы ФИО2, 1991 г.р., дочь – ФИО4, 2004 г.<адрес>, собрав вещи, выехал из занимаемой площади ДД.ММ.ГГГГ, после этого ни разу не появлялся и не давал о себе знать. Истец сама оплачивает коммунальные услуги, полностью приняла хозяйство на себя, в квартире отсутствуют вещи ответчика, корреспондения на его имя не приходит. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края принято к рассмотрению заявление о расторжении брака с Банщиковым А.С., назначено судебное заседание на 14.12.2020.

Ответчик добровольно выехал ДД.ММ.ГГГГ, не имеет намерений возвратиться, не оплачивает коммунальные платежи, не использует помещение по назначению, в связи с чем полагает, что утратил право на проживание в указанном жилом помещении и должен быть снят с регистрационного учета. Ответчик за время отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ не делал попыток вселиться, полагает, что у него имеется иное жилье и в действительности у него нет намерений вселяться.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Миграционный пункт ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец Банщикова Е.И. на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Банщиков А.С. участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещался посредством направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации <адрес>.Иными точными адресами места нахождения ответчика суд не располагает.

Согласно информации Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> Банщиков А.С. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Представители МП ОМВД России по <адрес>, представитель администрации СП «Яснинское» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом, учитывая вышеизложенное, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру, жилой площадью 28,75 кв. м, общей – 41,73 кв. м.

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП «Яснинское» представлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение – <адрес>, для проживания в нем Банщиковой Е.И., и членам ее семьи: мужу – Банщикову А.С., дочери – ФИО4

Истец Банщикова Е.И. зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в спорном жилом помещении, с несовершеннолетней ФИО4

По учетам миграционного пункта ОМВД России по <адрес> Банщиков А.С, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Банщиковой Е.И. и Банщиковым А.С.

Согласно сведениям администрации СП «Яснинское» Банщиков А.С. не проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по словам супруги проживает с <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. ст. 6, 7 Закона обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом, исследованными доказательствами подтверждено, что ответчик не проживает по адресу регистрации более 4 месяцев, выехал на постоянное место жительство в <адрес>, вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг лежит на истце.

Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др., судьбой жилого помещения не интересуется.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о проживании ответчика в другом месте жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования Банщиковой Е.И. подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учета, в том числе в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, происходит на основании вступившего в законную силу решения суда.

По сведениям миграционного пункта ОМВД России по <адрес> ответчик значится зарегистрированным по спорному адресу.

Учитывая вышеизложенное, требование о снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

    С учетом исследованных судом доказательств, норм материального права, исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банщиковой Е.И. удовлетворить.

Признать Банщикова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2020.

Судья: Н.В. Набережнева