Решение от 22.09.2022 по делу № 2-8078/2022 от 22.08.2022

14RS0035-01-2022-013489-09

Дело №2-8078/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                               22 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., с участием старшего помощника прокурора города Якутска Малюта Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н.П. к Акционерному обществу «Саханефтегазсбыт» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, в обоснование требований указала, что работала у ответчика в должности оператора заправочных станций 5 разряда. Приказом от ____ №-к уволена на основании п. 7 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия. С увольнением истец не согласна, поскольку смешение топлива произошло в момент, когда она еще не исполняла трудовые обязанности, а также не нарушала никакие нормы и правила, в связи с чем просит признать приказом от ____ №-к незаконным, восстановить ее на работу в прежней должности, взыскать с ответчика среднюю заработную плату за период вынужденного прогула с ____ по день вынесения решения, судебные расходы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца Чистоедов Д.В. (по доверенности) исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в тот день истец юридически начала исполнять обязанности с 09 часов утра. Эта смена была еще Нагорной В.А. Увольнение является крайней мерой, поэтому наказание чрезмерное.

    Представители ответчика Веселов Д.А., Габышева А.О. (по доверенности) просили в иске отказать по доводам, указанным в отзыве. Пояснили, что Казакова Н.П. не исполнила прямые обязанности. Дала указание не принимать бензовоз, имея в виду то, что примет его сама. В 09-00 она свои обязанности тоже не выполнила, заправляла машину смешенным топливом. Должна была остановить АЗС.

    Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину.

Работодатель имеет право привлекать работников к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. При этом работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров (ст. 22 ТК РФ).

Согласно положениям ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Порядок и сроки применения дисциплинарных взысканий установлены ст. 193 ТК РФ. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. Дисциплинарное взыскание за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее трех лет со дня совершения проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

В соответствии со ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не представлено, то составляется соответствующий акт.

Непредставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец работала у ответчика в должности оператора заправочных станций 5 разряда (трудовая книжка истца).

На период ежегодного оплачиваемого отпуска бригадира АЗС №1 Литвиновой А.Ф. с согласия Казаковой Н.П. и в соответствии со ст. 60.2, ст. 151 ТК РФ ей поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня работа и.о. бригадира АЗС №1 за дополнительную плату. Также между работниками (бригадой) АЗС №1 и работодателем заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

____ был произведен слив топлива из бензовоза в резервуары АЗС №1, в том числе АИ-95 в резервуар с ДТ, а также ДТ в резервуар с АИ-95, в результате чего произошло смешение топлива.

Приказом №-к от ____ истец была уволена с должности с ____ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим товарные ценности, поскольку эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя, п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Основанием для издания приказа увольнения истца явились: результаты материалов служебного расследования с визой руководителя (приказ о создании комиссии для проведения служебного расследования от ____ №, акт о результатах проведённого служебного расследования по факту инцидента произошедшего ____ на АЗС № 1 филиала «Якутская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» от ____ № включающих: письменное объяснение Казаковой Н.П., письменное объяснение водителя Смирнова Ю.А., письменное объяснение оператора заправочных станций 4 разряда Нагорной В.А., письменное объяснение заправщика Ефремова К.Н., должностная инструкция оператора автозаправочных станций 5 разряда от ____, должностная инструкция бригадира АЗС № 1 от ____, ГОСТ Р 58404-2019 «Станции и комплексы автозаправочные «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций» утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ____ №- ст).

Из материалов служебного расследования следует, что ____ в 08 ч.10 мин. бензовоз прибыл на АЗС № 1 филиала «Якутская нефтебаза» для слива нефтепродуктов, при этом водитель Смирнов Ю.А. прошел в здание АЗС (операторскую) где передал товарно - транспортную накладную (от ____ № ЯктР003383) и.о. бригадира АЗС № 1 Казаковой Н.П., взял термопару и вернулся к бензовозу для снятия показаний температуры.

При снятии показаний температуры топлива в бензовозе и.о. бригадира АЗС № 1 Казакова Н.П. и оператор Нагорная В.А. не присутствовали, что подтверждается их объяснениями. Показания замеров температуры топлива зафиксировал заправщик Ефремов К.Н., после чего передал их Казаковой Н.П. которая находилась в операторской.

В 08 ч. 25 мин. без непосредственного участия и.о. бригадира АЗС № 1 Казаковой Н.П. водитель бензовоза Смирнов Ю.А. самостоятельно приступил к сливу топлива в резервуары АЗС № 1. Вместе с тем, шланг из отсека с бензином неэтилированным Премиум Евро-95 (АИ-95- К5) подключил к РГС № 2 с находящимся в нем дизельным топливом, а шланг из отсека с дизельным топливом ЕВРО (ДТ-Л-К5) подключил к резервуару горизонтальному стальному (далее РГС) № 5 с находящимся в нем бензином АИ-95, тем самым допустил смешения топлива, в общем количестве 45 046 литров (общая стоимость смешанных нефтепродуктов составила 2 748,9 тыс. рублей, в том числе: АИ-95 - 1 195,1 тыс. рублей, ДТ летнее - 1 553,8 тыс. рублей).

Согласно журнала приема бензовоза на АЗС № 1 по состоянию на 08ч. 15 мин. ____ на АЗС №1 в РГС № находился автобензин АИ-95 в объёме 13 172 л., (массой 9,667 кг.), в РГС № дизельное топливо летнее в объёме 13 922 л., (массой 11,655 кг.). Замеры до слива бензовоза составили в РГС № мм., в РГС № мм. После слива бензовоза замеры в резервуарах (по журналу) составили: РГС № мм., объём топлива 21481 л., РГС № мм, объём топлива 23565 литров.

Необходимо отметить, что ____ в представленном к проверке журнале приема бензовоза на АЗС № в графе «Замер уровня и определения объема нефтепродукта в резервуаре, до слива» отсутствовали показания в зафиксированном оператором времени с 08 ч. 15 мин. до 09 ч. 00 мин., которые были удалены посредством канцелярского корректора. При этом при проверке указанного журнала непосредственно ____ комиссией в составе: главного специалиста по экономической безопасности и режима Веселовым Д.А., бухгалтером 1 категории Султановой Е.Н. и бригадиром АЗС № 1 Литвиновой А.Ф. в данной графе содержались следующие сведения: в РГС № автобензин АИ-95 в объёме 13 172 л., в РГС № дизельное топливо летнее в объёме 13922 литров.

В 09 ч. 05 мин. водитель убрал сливные шланги, забрал у Казаковой Н.П. подписанную товарно - транспортную накладную и убыл на территорию Якутской нефтебазы.

В 11 ч. 53 мин. и.о. бригадира Казакова Н.П. дала указание Ефремову К.Н. повесить на ТРК с ДТ и АИ-95 таблички с надписью что данные колонки не работают, указав что возможно произошло смешения топлива.

Таким образом, в период времени с 09 ч. 05 мин. до 11 ч. 53 мин. смешанным топливом заправилось более 40 автомобилей в общем количестве 2 976,51 литров, в том числе из ТРК с АИ-95 - 885,51 литр, из ТРК с ДТ - 2091 литр.

Водитель бензовоза Смирнов Ю.А. пояснил, что прибыв на АЗС № 1 отдал товарно-транспортную накладную и.о. бригадира Казаковой Н.П., взял термопару в операторской и направился к автомобилю. Учитывая, что неоднократно доставлял ГСМ на АЗС № 1 заливку произвел по следующему порядку: 1 отсек - АИ-95, 2 отсек - ДТ, 3 отсек - АИ-92.

Далее поднялся на бочку для замера температуры и попросил заправщика позвать оператора из помещения АЗС. Через некоторое время заправщик вернулся с листком бумаги для записи показаний температуры топлива.

Замерив температуру, спустился с бочки и отдал заправщику термопару, а также попросил его сходить и узнать у оператора о разрешении начать слив. Заправщик зашел в помещение АЗС и через 1-2 минуты вышел и сказал, что можно начинать слив. После слива АИ-95 и ДТ попросил рабочего сходить и узнать у оператора разрешение на слив АИ-92, на что он также сходил в помещение АЗС вернулся и сказал, что можно открывать задвижку.

После того как закончил слив топлива прошел в операторскую где уточнил у Казаковой Н.П. все ли хорошо по программе струна, на что она ответила что все отлично и передала ему подписанную ею ТТН.

В своей объяснительной заправщик АЗС № 1 Ефремов К.Н. поясняет, что прибыл на место работы в 8 ч.00 мин. и приступил к осмотру и уборке территории. Примерно в 8 ч. 15 мин. на АЗС приехал бензовоз, он приготовил сливы открыв крышки резервуаров, после чего пошел вешать таблички на ТРК: АИ - 95, АИ - 92 и ДТ.

Во время замера температуры он подошел к бензовозу, при этом водитель Смирнов Юрий попросил его позвать оператора, на что и.о. бригадира Казакова Н.П. дала ему лист бумаги и сказала записать на него температуру топлива, при этом сама Казакова Н.П. и оператор не принимали участие в замере, а находились в операторской. Водитель Юрий после замера температуры топлива передал ему термопару чтобы я отнес ее в операторскую.

Далее водитель Смирнов Юрий попросил его уточнить можно ли начать слив, он пошел в операторскую где находилась Казакова Н.П. и спросил у нее разрешение, на что она дала свое согласие, сказав чтобы он «начал слив топлива».

В объяснительной оператор АЗС №1 Нагорная В.А. поясняет, что в ее смену примерно в 8 ч.00 мин. пришла бригадир Казакова Н.П. и сказала, что её сменщица Чуприкова Валентина опаздывает по причине болезни. В этой связи она сама приступила к приему смены. Примерно в 8ч.15мин. приехал бензовоз при этом водитель Смирнов Юрий зашел в операторскую и передал ТТН Казаковой Н.П., вместе с тем прием бензовоза Казакова Н.П. взяла на себя. В 8 ч. 20 мин. в помещение АЗС зашел рабочий Ефремов К.Н. и спросил, кто будет мерить температуру в бензовозе, на что Казакова Н.П. дала ему лист бумаги и сказала записать на него температуру топлива, ориентировочно через 3-5 минут Карп Николаевич вернулся и спросил можно ли сливать, на что Наталья Петровна дала свое согласие, через двадцать пять минут к операторской подошел Ефремов К.Н. и спросил «через окно» разрешение на слив АИ-92, Нагорная В.А. в свою очередь спросила разрешение у Натальи Петровны, на что она дала свое согласие.

В своей объяснительной Казакова Н.П. поясняет, что участие в замере температуры и сливе топлива не принимала, разрешения на слив топлива не давала, товарно - транспортную накладную водителю не передавала.

Согласно должностной инструкции Казаковой Н.П. при прибытии для слива нефтепродуктов на АЗС она обязана:

при осуществлении приема нефтепродуктов с бензовозов:

руководствоваться Положением о системе управления охраной труда АО «Саханефтегазсбыт», «Станции и комплексы автозаправочные» Правилами Технической эксплуатации автозаправочных станций ГОСТ Р 58404-2019, Приказом Минтруда России от 16.11.2015 №873н «Об утверждении Правил по охране труда при хранении, транспортировании и реализации нефтепродуктов (зарегистрированный в Минюсте России 28.01.2016 №40876)

проверить уровень заполнения автоцистерны (прицепа) «по планку»;

измерить температуру и плотность нефтепродукта в ней;

убедиться в соответствии данных (объем, плотность), указанных в ТТН, данным, полученным при контроле нефтепродукта в автоцистерне;

не допускать пролива и (или) смешивания нефтепродуктов;

проверить наличие подтоварных вод;

следить за высотой залива нефтепродуктов в резервуаре АЗС;

подключить вилки бензовоза к контуру заземления АЗС;

после слива проверить емкость бензовозов и оформить товаротранспортные накладные на принятый нефтепродукт с фиксацией времени прибытия бензовоза согласно Порядку.

В соответствии с функциональными обязанностями оператор заправочных станций, которым установлена доплата в размере 20 % за бригадирство обязан:

(пункт 8) обеспечивать соблюдение Правил технической эксплуатации АЗС, правил по ТБ и ОТ, противопожарной безопасности и промышленной санитарии;

(пункт 17) не допускать смешения нефтепродуктов в резервуарах.

Разделом 8 правил технической эксплуатации АЗС (ГОСТР 58404-2019) определен следующий порядок приема нефтепродуктов:

8.1.4. По прибытии автомобильной цистерны (далее - АЦ) на территорию АЗС проверяется наличие у водителя АЦ специальной одежды и обуви, защитной каски, СИЗ от падения с высоты и контролируется соблюдение следующих требований к оборудованию АЦ:

     АЦ при внешнем осмотре не должна иметь признаков негерметичности оборудования, неисправностей системы заземления, лестниц, поручней, анкерных устройств;

     сливные патрубки АЦ должны иметь обозначения (в том числе цветовые) сливаемых нефтепродуктов и обеспечивать герметичное соединение с приемными устройствами трубопроводов сливных устройств.

При выявлении нарушений продолжение приема нефтепродуктов не допускается.

8.1.8. После установки АЦ на площадке для слива нефтепродуктов работник АЗС контролирует вскрытие водителем пломб и открытие люков горловин.

8.1.12. Перед началом слива нефтепродуктов работник АЗС:

а) на основании расчета свободного объема приемного резервуара убеждается, что принимаемый нефтепродукт может быть слит в резервуар;

б) убеждается в исправности сливного оборудования, в правильности включения запорной арматуры и присоединения водителем сливных рукавов АЦ к сливному устройству площадки слива нефтепродуктов;

в) принимает меры для исключения возможности движения транспортных средств на расстоянии ближе 3 м от места слива нефтепродуктов;

г) прекращает на время проведения измерений заправку транспортных средств через раздаточные краны ТРК, связанные с приемным резервуаром, проводит измерение массы нефтепродукта в резервуаре в соответствии с применяемой методикой измерений;

д) возобновляет заправку транспортных средств через ТРК (раздаточные краны), связанные с приемным резервуаром при условии, что в организации, эксплуатирующей АЗС, разработана и реализована система организационно технических мероприятий по контролю и обеспечению качества нефтепродуктов и соблюдению промышленной безопасности при заправке из приемного резервуара при одновременном сливе в него нефтепродукта;

е) контролирует действия водителя, дает водителю разрешение на слив.

работник АЗС лично убеждается в том, что нефтепродукт из АЦ слит полностью;

проводится измерение массы нефтепродукта в резервуаре в соответствии с применяемой методикой измерений;

восстанавливается заправка транспортных средств через ТРК (раздаточные краны), связанные с приемным резервуаром.

По завершении операции приема нефтепродуктов работник АЗС обеспечивает безопасный выезд АЦ с территории АЗС.

Все вышеперечисленные действия согласно установленного регламента (порядка) Казаковой Н.П. выполнены не были, при этом согласно объяснений водителя бензовоза Смирнова Ю.А., оператора АЗС № 1 Нагорной В.А. и заправщика АЗС № 1 Ефремова К.Н. разрешение на слив топлива из бензовоза в резервуары АЗС дала именно Казакова Н.П., при этом в своих объяснениях данный факт она отрицает. Кроме того, Казакова Н.П. подписала товарно - транспортную накладную и передала её водителю, таким образом подтвердила факт слива топлива без каких либо замечаний. В течении трех часов после слива топлива Казакова Н.П. не измеряла массу нефтепродуктов в резервуарах и не сверяла остаток в программном продукте «Струна» в результате чего допустила заправку более 40 автомобилей смешанным топливом и как следствие допустила своим бездействием дополнительный ущерб в размере 285,9 тыс. рублей, понесенный в результате расходов по возмещению клиентам на восстановление их автотранспорта. Заправка автотранспорта была остановлена только после жалобы клиента. Данные факты также подтверждаются записями видеонаблюдения.

На основании изложенного комиссия рекомендовала руководству за допущенные грубые нарушения должностной инструкции выразившиеся в неисполнении должностных обязанностей в части соблюдения установленного порядка при сливе топлива из бензовоза в резервуары АЗС повлекшие смешение топлива общей стоимостью 2 748,9 тыс. рублей, ущерб понесенный в результате компенсации расходов по возмещению клиентам на восстановление их автотранспорта в сумме более 170,0 тыс. рублей (по состоянию на 31.08.2022 - 285,9 тыс. рублей), расторгнуть трудовой договор с оператором заправочных станций 5 разряда Казаковой Н.П. (в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 части первой статьи 81 ТК РФ трудовой договор, может быть расторгнут работодателем в случае совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

Расторжение трудового договора с работником по пункту 7 части первой статьи 81 Кодекса в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и т.п.), и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты довериям к ним (п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1, 4 ст. 67 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что она смешение топлива произошло в момент, когда она еще не исполняла трудовые обязанности, материалами дела не подтверждаются.

Право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания из числа предусмотренных законодательством в ст. 192 ТК РФ, принадлежит работодателю, который должен учитывать степень тяжести проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение работника.

Ответчиком соблюдены требования трудового законодательства о порядке привлечения работника к дисциплинарной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела нарушение прав истца суд не установил.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе не могут подлежать удовлетворению.

Остальные требования указанные в исковом заявлении являются производными от основного требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, и поэтому также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░/░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░.