Дело № 1-349/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 29 августа 2016 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Романовой А.А.,
подсудимого Воробьева А.А.,
защитника-адвоката Черепанова В.Е.,
при секретаре Поповой А.С.,
рассмотрев заявление адвоката Черепанова В.Е. о вознаграждении за счет государства по уголовному делу в отношении Воробьева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Осуществлявший в судебном заседании защиту подсудимого Воробьева А.А. по назначению суда, в соответствии со ст. 50 УПК РФ, адвокат Черепанов В.Е. обратился с заявлением о вознаграждении из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> за участие в судебном заседании 1 день 29.08.2016г.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление защитника, суд считает, что заявление адвоката Черепанова В.Е. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании Постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 г. (в редакции от 20.10.2015 г.) «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» и п. 5 п.п. 4 Приказа Минюста РФ № 174, Минфина РФ № 122н от 05.09.2012 г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда с 01.01.2013 г. составляет за 1 судебный день не менее <данные изъяты> с учетом районного коэффициента 15% к заработной плате, то есть в сумме <данные изъяты> – за 1 судебный день.Как следует из материалов дела, адвокат Черепанов В.Е. принимал участие в судебном заседании 29.08.2016г.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что адвокату Черепанову В.Е. следует взыскать вознаграждение в сумме <данные изъяты>.
Поскольку уголовное дело в отношении Воробьева А.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 50, 131, 132, 316 УПК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Выплатить адвокату Черепанову В.Е., удостоверение №, выдано 21.06.2007г. Управлением МЮ РФ по Пермскому краю, ордер № от 26.08.2016г., за осуществление защиты Воробьева А.А. по уголовному делу №, из средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Пермском крае, вознаграждение в размере 632 рублей 50 копеек (шестьсот тридцать два рубля пятьдесят копеек), перечислив данную сумму:
Реквизиты: <адрес>, ИНН №, паспорт № выдан ОВД Кировского района г. Перми 13.04.2004г., страховое свидетельство № к/с 30№, в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК №, ИНН № КПП №, в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» г. Перми, Мотовилихинское ОСБ №, счет клиента №.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Копия верна. Судья Н.Б.Симонова
Секретарь