Решение по делу № 22-1364/2019 от 12.04.2019

Судья: Шихорин А.В. Дело № 22-1364

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2019 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

Судей Котлова А.Е., Спирякина П.А.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденных Андриянова А.В., Пермякова А.С.,

защитников Коновалова С.С., Седова Р.П., представивших соответственно удостоверения адвокатов №№ и ордера №№,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Пермякова А.С., апелляционным жалобам осужденного Андриянова А.В. и его защитника Коновалова С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2019 года, которым

Андриянов А.В., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду в период с 01 февраля по 31 марта 2018 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду в период с 01 февраля по 31 марта 2018 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ (по эпизоду в период с 06 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду в период с 06 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, а окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 250 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Пермяков А.С., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, а окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом 200 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ветчинина А.В., выступления осужденных Андриянова А.В., Пермякова А.С. и их защитников Коновалова С.С., Седова Р.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнениями к ним, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениниями – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Андриянов А.В. признан виновным в совершении двух эпизодов незаконного изготовления огнестрельного оружия, его основных частей, незаконном изготовлении боеприпасов; в совершении двух эпизодов незаконного сбыта огнестрельного оружия, а кроме того Андриянов А.В. и Пермяков А.С. признаны виновными в незаконном изготовлении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору и в покушении на незаконный сбыт огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный Пермяков А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Полагает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Считает, что при назначении ему наказания в виде штрафа суд не учел его материальное положение и условия жизни его семьи. Указывает на необоснованность вывода суда относительно зачета в срок назначенного ему наказания времени содержания под стражей с 25 июня по 13 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Обращает внимание, что перечислив смягчающие его наказание обстоятельства, суд в приговоре не сослался на ст. 61 УК РФ, не отразил в приговоре характеристики с места его жительства, сведения о наличии у него и его родственников хронических заболеваний, сведения о престарелом возрасте его родителей, сведения о месте его работы. Просит приговор изменить, зачесть время содержания под стражей с 25 июня по 13 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, применить ч. 6 ст. 15, ст.ст. 61, 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В апелляционных жалобах осужденный Андриянов А.В. и его защитник Коновалов С.С. считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Андриянову А.В. наказания. Приводя ряд смягчающих наказание Андриянова А.В. обстоятельств и сведения о его личности, просят приговор изменить, применить к Андриянову А.В. положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также уменьшить размер взысканного штрафа.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных помощник прокурора
г. Саратова Дмитриенко Е.А. считает изложенные в них доводы необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями к ним, поданных возражений, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Андриянова А.В. и Пермякова А.С. по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом выполнены.

Юридическая оценка действиям осужденных Андриянова А.В. и Пермякова А.С. судом дана верная.

Вопреки доводам апелляционных жалоб с дополнениями к ним, наказание осужденным, как Андриянову А.В., так и Пермякову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, обстоятельств дела, данных о личности каждого из осужденных, состояния их здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к ним более мягкого наказания, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вопреки доводам жалоб, мотивы принятия такого решения судом в приговоре приведены, являются убедительными и судебная коллегия с ними соглашается.

Все указанные в жалобах смягчающие наказание осужденных обстоятельства и данные о личности каждого из них были известны суду и в полной мере учтены им при назначении наказания.

Правовых оснований для признания первоначальных объяснений Пермякова А.С. в качестве его явки с повинной, как об этом заявлено его защитником в суде апелляционной инстанции, по делу не имеется. Вместе с тем, указанные объяснения осужденного обоснованно расценены судом как одно из составляющих его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признанного судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Отсутствие в приговоре при признании судом в качестве смягчающих наказание Пермякова А.С. обстоятельств ссылки на ст. 61 УК РФ, как на то указано в жалобе последнего, не свидетельствует о каком-либо нарушении судом требований закона и не является основанием для снижения назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденными преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных осужденными преступлений на менее тяжкую, приведя в приговоре убедительные мотивы своего решения, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа судом назначено в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенных каждым из осужденных преступлений, имущественного положения каждого осужденного и их семей, а также возможности получения осужденными заработной платы и иного дохода, а потому, вопреки доводам жалоб, отмене или снижению не подлежит.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку назначенное судом каждому из осужденных наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения Андриянову А.В. и Пермякову А.С. назначен судом в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Пермякова А.С. в части зачета в срок назначенного ему наказания времени содержания под стражей подлежит изменению.

Так, время фактического задержания и нахождения Пермякова А.С. под стражей с 25 июня 2018 года по 13 июля 2018 года включительно зачтено судом в срок назначенного Пермякову А.С. наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

С данным выводом суда судебная коллегия согласится не может, поскольку он сделан без учета требований ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступивший в законную силу 14 июля 2018 года, улучшает положение осужденного Пермякова А.С., а потому имеет обратную силу.

В этой связи время фактического задержания и нахождения Пермякова А.С. под стражей с 25 июня 2018 года по 20 декабря 2018 года подлежит зачету в срок назначенного Пермякову А.С. наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

Зачет времени содержания Пермякова А.С. под домашним арестом в срок назначенного ему наказания судом произведен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2019 года в отношении Пермякова А.С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Пермякову А.С. в срок назначенного наказания времени фактического задержания и нахождения под стражей с 25 июня по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного Пермякову А.С. наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 25 июня по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.

В остальном приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2019 года в отношении Андриянова А.В. и Пермякова А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями к ним – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии