Решение по делу № 2-2318/2024 от 25.01.2024

2-2318/2024

66RS0001-01-2024-000591-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                                 14 марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Крючеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кузьминых Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Кузьминых Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.08.2016 между ПАО «Сбербанк России » и Кузьминых Александром Александровичем был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Заемщик Кузьминых А.А. умер. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником умершего заемщика могут являться: Кузьминых Н.В. Представитель Банка обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчик в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.08.2016 за период с 16.06.2023 по 10.01.2024 в размере 163 452,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 921,60 руб., просроченный основной долг – 139 530,69 руб., государственную пошлину в размере 4 469,05 руб.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кузьминых Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> г. Екатеринбурга), в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд определил:

гражданское дело №2-2318/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Кузьминых Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

          Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                                                                                     Е.С. Ардашева