Решение по делу № 2-243/2023 (2-1577/2022;) от 31.10.2022

Дело № 2-243/2023

УИД № 42RS0040-01-2022-002079-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                            25 апреля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

     рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Медяник Светланы Семеновны, Лукиной Анны Семеновны к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        Медяник С.С., Лукина А.С. обратились в суд с иском к Росимуществу о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что 11.11.2014 г. умер Медяник Семен Владимирович (повторное свидетельство о смерти от 21.11.2014 года №). Истец Медяник Светлана Семеновна является дочерью умершего Медяника С.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец Лукина Анна Семеновна является дочерью умершего Медяника С.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой о заключении брака № от 12.05.2022 г. Помимо истцов, у Медяника С.В. наследников первой очереди не имеется. После смерти отца - Медяника С.В. истцы обратились к нотариусу Тарасову Сергею Владимировичу с заявлениями о принятии наследства. 26.05.2015 г. нотариус Тарасов С.В. выдал истцам свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с имеющимися процентами и компенсациями, хранящиеся: в Кемеровском отделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №; в Кемеровском отделении №8615/0169 ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, №, №, №, №; в Кемеровском отделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №, № (ранее счет 75/27). №; в Кемеровском отделении № ОАО «Сбербанк России» на лицевом счете №. В мае 2022 г. истцы узнали, что у Медяника С.В. имелись вклады в ПАО «Уральский банк реконструкции и развитиям, Банке «Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ВТБ», Банке «Хоум кредит», АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «МОСОБЛБАНК», АО «Россельхозбанк», АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО), Банк ГПБ (АО), ПАО Банк Синара, АО «Экспобанк», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газэнергобанк», Банк «Левобережный» (ПАО), АО «Углеметбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), а также ценные бумаги на счетах, открытых в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», Банке «Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ВТБ». Банке «Хоум кредит», АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «МОСОБЛБАНК», АО «Россельхозбанк», АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО), Банк ГПБ (АО). ПАО Банк Синара, АО «Экспобанк», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газэнергобанк», Банк «Левобережный» (ПАО), АО «Углеметбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), на имя Медяника С.В., однако информация о сумме денежных средств, стоимости размещенных (учтенных) ценных бумаг, находящихся на счетах в указанных банках, у истцов отсутствует. Согласно ч. 2 ст.1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. Кроме того, в соответствии с п.134 Приказа Минюста России от 16.04.2014 №78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» оконченное наследственное дело возобновляется при поступлении заявления о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство. Возобновленное наследственное дело оканчивается выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство. Таким образом, дополнительное свидетельство о праве на наследство должно было быть выдано нотариусом Тарасовым С.В.. Получить дополнительное свидетельство о праве на наследство истцы не могут, в связи с тем, что нотариус Тарасов Сергей Владимирович по решению суда лишен права нотариальной деятельности (решение от 13.05.2016, вступило в законную силу 25.08.2016), и при этом нотариальный архив нотариуса Тарасова С.В. не изъят и не передан Комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по Кемеровской области №416 от 29.08.2016 года, ввиду умышленного уклонения Тарасова С.В. и нового собственника помещения от исполнения судебных решений и законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам. Формально архив был передан нотариусу Кемеровского нотариального округа Соповой В.Ю., однако как указано выше, фактически архив не был изъят и передан Комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по Кемеровской области №416 от 29.08.2016 года. 06.09.2016 года получен ответ от нотариуса Кемеровского нотариального округа Соповой В.Ю. о том, что местонахождение архива Тарасова С.В. (в том числе и наследственного дела №, открытого Тарасовым С.В. после смерти Медяника Владимировича) неизвестно (ответ на обращение от 06.09.2022 г. per. № 1028). в связи с чем, единственной возможностью признать право собственности на имущество в наследственного дела, открытого Тарасовым С.В., является обращение в суд. По вышеуказанной причине у истцов нет иной возможности, кроме судебной, за собой право собственности на денежные средства, а также ценные бумаги на ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», Банке «Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ВТБ», Банке «Хоум кредит», АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Райффайзенбанк», АО «МОСОБЛБАНК», АО «Россельхозбанк», АКБ банк» (ПАО), Банк ГПБ (АО), ПАО Банк Синара, АО «Экспобанк», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газэнергобанк», Банк «Левобережный» (ПАО), АО «Углеметбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), открытых на имя Медяника С.В.. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 Г"К РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ и ст.62 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус принимает заявления о принятии наследства. Подача такого заявления наследником признается одним из способов принятия наследства. Со слов умершего отца Медяника С.В. на счетах, открытых на его имя, в банках ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», Банк «Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ВТБ», Банк «Хоум кредит», АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «МОСОБЛБАНК». АО «Россельхозбанк», АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО), Банк ГПБ (АО), ПАО Банк Синара, АО «Экспобанк», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газэнергобанк», Банк «Левобережный» (ПАО), АО «Углеметбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), находились денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а также ценные бумаги номинальной стоимостью 1 000 (тысяча) рублей. В случае получения судом сведений из банков, содержащих информацию о нахождении на счетах Медяника С.В. денежных средств, ценных бумаг, размер/номинальная стоимость которых превышает вышеуказанный размер, истцы обязуются уплатить недоплаченную сумму государственной пошлины. Просят признать за Медяник Светланой Семеновной право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Медяника С.В. право собственности на 1\2 доли ценных бумаг, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», Банке «Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ВТБ», Банке «Хоум кредит», АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «МОСОБЛБАНК», АО «Россельхозбанк», АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО), Банк ГПБ (АО), ПАО Банк Синара. АО «Экспобанк», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газэнергобанк», Банк «Левобережный» (ПАО), АО «Углеметбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), открытых на имя Медяника С.В.; признать за Лукиной Анной Семеновной право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Медяника С.В. на 1\2 ценных бумаг, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», Банке «Открытие», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ВТБ», Банке «Хоум кредит», АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «МОСОБЛБАНК», АО «Россельхозбанк», АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО), Банк ГПБ (АО), ПАО Банк Синара, АО «Экспобанк», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк ЗЕНИТ, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газэнергобанк», Банк «Левобережный» (ПАО), АО «Углеметбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), открытых на имя Медяника С.В..

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

         В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

        В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

         В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ земельные участки могут находиться в собственности граждан.

         В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

         В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

         В соответствии со ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

         В соответствии с ч.1, ч.9.1 ст.3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 N 137-ФЗ права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации"; если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Судом установлено следующее:

11.11.2022 года умер Медяник С.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

Истица Медяник С.В. и Лукина А.С. приходятся умершему дочерьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о браке (л.д.13,14,11).

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами гражданского дела.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2015 года, выданного нотариусом С.В. Тарасовым (л.д.12) Лукиной А.С. и Медяник С.С. принято наследство после смерти Медяник С.В. в виде вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Приказом Минюста России №411 от16.08.2016 года (л.д.21) прекращены полномочия нотариуса Тарасова С.В., частично архивы переданы нотариусу Соповой В.Ю. (л.д.22-24,10).

        В настоящее время архивы, содержание сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом Тарасовым С.В. истцам, не найдены (л.д.25).

        Как установлено судом, у Медяник С.В. имеются денежные средства на счетах в ПАО «Совкомбанк» (л.д.39), ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.41), ООО «ХКФ Банк» (л.д.47), ПАО «ВТБ» (л.д.49), Банк «Открытие» (л.д.84-85).

       В соответствии с п.134 Приказа Минюста России от 16.04.2014 №78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» оконченное наследственное дело возобновляется при поступлении заявления о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство.

       Согласно ч.2 ст.1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство. Возобновленное наследственное дело оканчивается выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство.

        Однако, получить дополнительное свидетельство о праве на наследство истцы не могут, в связи с тем, что нотариус Тарасов Сергей Владимирович лишен права нотариальной деятельности.

        В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Истцы приняли наследство после смерти Медяник С.В. о котором было известно на момент заведения наследственного дела.

            При указанных обстоятельствах и в соответствии с п.3 ст.8 ГК РФ, суд считает возможным признать за истцами право собственности на денежные средства, расположенные на счетах в ПАО «Совкомбанк» (л.д.39), ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.41), ООО «ХКФ Банк» (л.д.47), ПАО «ВТБ» (л.д.49), Банк «Открытие» по 1\2 доли за каждой.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Признать за Медяник Светланой Семеновной право собственности на 1\2 долю денежных средств, расположенных на счетах в ПАО «Совкомбанк» (счет №), ПАО «Промсвязьбанк» (счет №, №, №), ООО «ХКФ Банк» (счет №), ПАО «ВТБ» (№), Банк «Открытие» (№, №), открытых на имя Медяник Семена Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти Медяник Семена Владимировича, умершего 11 ноября 2014 года.

             Признать за Лукиной Анной Семеновной право собственности на 1\2 долю денежных средств, расположенных на счетах в ПАО «Совкомбанк» (счет №),ПАО«Промсвязьбанк»(счет№,№, №), ООО «ХКФ Банк» (счет №), ПАО «ВТБ» (№), Банк «Открытие» (№, №), открытых на имя Медяник Семена Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования после смерти Медяник Семена Владимировича, умершего 11 ноября 2014 года.

            Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

            Решение принято в окончательной форме 02.05.2023 года.

        Председательствующий: