Решение по делу № 2-2263/2016 от 30.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каут А. Ю. к Сафроновой И. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику сумму в размере ... рублей, а ответчик соответственно взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до (дата).. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Истец в силу требований ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., согласно представленному расчету за период просрочки с (дата). по (дата).. В силу требований ст. 98 ГПК истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме ... руб..

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснив, что решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По делу установлено, что (дата) ответчик получил от истца в долг сумму денежных средств в размере ... рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке ответчиком сумма займа в размере ... руб. должна быть возвращена истцу (дата)

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа в размере ... рублей не возвратил.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере ... рублей. Из текста представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается (период просрочки с (дата). по (дата).), данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каут А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой И. А. в пользу Каут А. Ю. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 октября 2016 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева