Решение по делу № 2-1015/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1015/2016                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Куликов Ю.А к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор в интересах Куликов Ю.А обратился в суд с иском к ООО «Сибэнергомонтаж» о взыскании в пользу истца выходного пособия за февраль 2016 года в размере 15 816 рублей 24 копейки. Требования мотивированы тем, что прокуратурой была проведена проверка по обращению о нарушении трудовых прав при ликвидации ООО «Сибэнергомонтаж». Куликов Ю.А работал в обществе слесарем по ремонту котельного оборудования. Генеральным директором ООО «Сибэнергомонтаж» было принято решение о сокращении численности штата, а позднее о ликвидации общества. При расторжении трудового договора истцу частично не выплачено выходное пособие за февраль 2016 года в указанном размере.

Истец Куликов Ю.А на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник Шарыповского межрайонного прокурора Ефименко А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сибэнергомонтаж» - Пустовалов А.В. (ликвидатор ООО «Сибэнергомонтаж»), действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Куликов Ю.А, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» в пользу Куликов Ю.А выходное пособие в размере 15 816 (пятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» госпошлину в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере 632(шестьсот тридцать два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.

Председательствующий: