Решение по делу № 2-9173/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-9173/2017 15 ноября 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибиряковой ИО1 к ООО «Дерия» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просила, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.63), взыскать с ответчика в пользу истца стоимость недопоставленного товара в размере 48 480 рублей, стоимость невыполненных работ по сборке в размере 16 242 рубля, стоимость неоказанной услуги по доставке в размере 4 000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 29.08.2016 г. по 31.10.2016 г. в сумме 237 892 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований истец указала, что между нею и ответчиком был заключен договор № от 21.06.2016 г. на приобретение кухонной мебели; истцом полностью оплачена цена договора; истец своими силами осуществляла доставку части мебели, которая была изготовлена; ответчиком не были оказаны услуги по сборке, доставке мебели; кроме того истцом оплачено приобретение мойки, которая также не была передана ответчиком.

Истец Сибирякова ИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что оплата мойки в цену договора не входит, она оплачивалась отдельно, часть мебели вывозили своими силами, также услуг по сборке ответчик не оказывал, мебель была передана частично (л.д.64).

Ответчик ООО «Дерия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте по адресу регистрации согласно ЕГРЮЛ (л.д.37), судебное извещение возвратилось в адрес суда по причине истечения срока хранения (л.д.57).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в адрес ответчика направлялся курьер, согласно акту о невручении судебной корреспонденции по данному адресу указанная организация не находится, почтового ящика для приема корреспонденции не имеется (л.д.58).

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор № от 21.06.2016 г., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца кухонную мебель/ корпусную мебель, дополнительные элементы, аксессуары (п.1.1 договора) (л.д.9-17).

В соответствии с п.3.1 договора продавец выполняет чертеж мебели (приложение №), на основании которого составляется перечень отдельных элементов мебели (спецификация, приложение №).

К договору приложены эскиз мебели (л.д.16), а также спецификация (л.д.17).

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость договора составляет 252 274 рубля.

Согласно п.5.1 договора в момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере 160 000 рублей.

Данные денежные средства были оплачены истцом, что подтверждается соответствующими квитанциями от 21.006.2016 г., 10.08.2016 г. (л.д.18, 19).

Кроме того, истцом также было оплачено приобретение мойки стоимостью 5 850 рублей (л.д.20).

В соответствии с п.4.1 договора продавец обязуется поставить покупателю товар в течение 35 рабочих дней, с момента внесения покупателем предоплаты.

В заключительных положениях к договору указано, что доставка мебели будет осуществлена до 29.08.2016 г. (л.д.12).

Как следует из пояснений истца, истцу не были поставлены столешница стоимостью 17 460 рублей, панель стеновая стоимостью 15 050 рублей, бортик стоимостью 1 560 рублей, ручки стоимостью 8 550 рублей, а также мойка стоимостью 5 860 рублей (л.д.60).

Часть мебели была получена истцом у изготовителя самостоятельно, о чем представлена товарная накладная от 31.10.2016 г. (л.д.61).

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1

«О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком не представлено доказательств того, что спорный договор был исполнении им надлежащим образом в полном объеме.

Поскольку в срок, согласованный сторонами, ответчик товар в полном объеме не передал, суд приходит к выводу о праве истца отказаться от исполнения данного договора в части непереданного товара и возвратить уплаченные по договору денежные средства в части непереданного товара в сумме 48 470 рублей, невыполненной доставки в размере 4 000 рублей, невыполненной сборки в размере 16 242 рубля, всего, в размере 68 712 рублей.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик обязался передать истцу товар в срок до 29.08.2016 г., неустойка за нарушение срока передачи товара подлежит начислению начиная с 30.08.2016 г., поскольку последний день исполнения обязательства 29.08.2016 г., и за заявленный в иске период по 31.10.2016 г., когда истцом была получена часть мебели, составляет сумму в размере 79 466 рублей 31 копейка.

В иске также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств, вытекающих из договора, нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от (68 712 рублей + 79 466 рублей 31 копейка + 10 000 рублей) = 79 089 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 772 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сибиряковой ИО1 к ООО «Дерия» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дерия» в пользу Сибиряковой ИО1 денежные средства в размере 68 712 рубля в связи с отказом от договора, неустойку в размере 79 466 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 79 089 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сибиряковой ИО1 к ООО «Дерия» отказать.

Взыскать с ООО «Дерия» в доход государства сумму госпошлины в размере 5 772 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Ю.Петрова