Решение от 08.10.2014 по делу № 2-2813/2014 от 10.02.2014

Дело №2-2813/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре Гаджиеве Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) к Казачкову ОА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Банк «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Казачкову ОА, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком Казачковым Олегом Андреевичем 27 <дата изъята> был заключен кредитный договор №<№ изъят>, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Исполнение ответчиком Казачковым ОА обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику Казачкову ОА на праве собственности по договору залога транспортного средства №<№ изъят> от <дата изъята>, согласно условиям которого, в залог банку было передано транспортное средство марки: <данные изъяты>, модель транспортного средства: <данные изъяты>, регистрационный знак: <№ изъят>свидетельство о регистрации транспортного средства: <№ изъят> идентификационный номер (<№ изъят>, год выпуска транспортного средства: <данные изъяты>, модель, номер двигателя: <данные изъяты> номер кузова: <№ изъят> цвет: Темно-бордовый, паспорт транспортного средства: <№ изъят> организация-изготовитель: <данные изъяты>).

Ответчиком Казачковым ОА обязательства по кредитному договору не исполняются. С мая 2013 года ответчиком сумма основного долга не погашается, начисленные проценты за пользование кредитными средствами не уплачиваются. По состоянию на 31 января 2014 года задолженность ответчика Казачкова ОА по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным, истец Акционерный коммерческий Банк «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Истец в лице представителя по доверенности Платошина А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Казачков ОА для участия в судебном заседании не явился, представителя не направил, извещался о явке в суд надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи113 ГПК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание, что дело длительное время находится в производстве суда (более двух месяцев), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата изъята> года между Акционерным коммерческим Банком «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) и Казачковым ОА был заключен кредитный договор №<№ изъят>, в соответствии с условиями которого ответчику Казачкову ОА был предоставлен денежные кредит в размере <данные изъяты>) рублей на срок по 10 октября 2016 года под 12 (двенадцать) процентов годовых. Погашение задолженности по кредиту и начисленных процентов, согласно условиям кредитного договора должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. С мая 2013 года ежемесячное погашение суммы основного долга ответчиком не производится, проценты не уплачиваются. В связи с указанным у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем объеме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности, представленным в материалы дела представителем истца. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок, ответчиками не оспорен. При таких обстоятельствах суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению судом требование истца о взыскании с ответчика задолженности

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору №<№ изъят> от <дата изъята> между истцом Акционерным коммерческим Банком «Военно-Промышленный Банк» (Закрытое акционерное общество) и ответчиком Казачковым ОА заключен договор залога транспортного средства №<№ изъят> от <дата изъята>, согласно условиям которого, в залог банку было передано транспортное средство марки: <данные изъяты>, модель транспортного средства: <данные изъяты>, регистрационный знак: <№ изъят>свидетельство о регистрации транспортного средства: <№ изъят> идентификационный номер (VIN): <№ изъят>, год выпуска транспортного средства: <данные изъяты>, модель, номер двигателя: <№ изъят> номер кузова: <№ изъят> цвет: Темно-бордовый, паспорт транспортного средства: <№ изъят> организация-изготовитель: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №<№ изъят> от <дата изъята>, выполненному экспертом ООО «АБСОЛЮТ-АКТИВ» Ч. в рамках проведенной по настоящему делу судебной оценочной экспертизы действительная рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<№ изъят> составила 508 (пятьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Казачковым ОА взятых на себя по кредитному договору №<№ изъят> от <дата изъята> года обязательств, то имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки: <данные изъяты>, модель транспортного средства: <данные изъяты>, регистрационный знак: <№ изъят>,свидетельство о регистрации транспортного средства: <№ изъят>, идентификационный номер <№ изъят>, год выпуска транспортного средства: <данные изъяты>, модель, номер двигателя: <№ изъят>, номер кузова: <№ изъят> цвет: Темно-бордовый, паспорт транспортного средства: <№ изъят>, организация-изготовитель: <данные изъяты>

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. Истец же, напротив, представил в суд достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих свои требования.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <№ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <№ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№ ░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <№ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░: <№ ░░░░░> ░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <№ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░