Решение по делу № 2-220/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-220/2021

УИД 22RS0007-01-2021-000271-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при секретаре Стародубцеве М.В.,

с участием истца прокурора Матюшкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белокурихи в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Сырых Андрею Николаевичу о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от уголовного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Белокурихи, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился в суд с иском к Сырых А.Н. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему от уголовного преступления, ссылался на то, что приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признан виновным в совершении <данные изъяты> преступления, предусмотренного № УК РФ, то есть в умышленном причинении <данные изъяты> За счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачены расходы на лечение потерпевшего в размере № копейки. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, № копеек, поскольку в связи с выявленными дефектами оказания медицинской помощи к медицинской организации применены штрафные санкции, сумма неоплаты составила №.

В судебном заседании помощник прокурора г. Белокурихи Матюшкина А.И. иск в уточненной редакции поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик по делу Сырых А.Н., содержащийся в <данные изъяты> <данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Своего представителя ответчик в суд не направил, ходатайство об участии в деле путем использования систем видеоконференц-связи в суд не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Капитал МС» в лице филиала в Алтайском крае, привлеченный к участию в деле определением суда от 15.06.2021г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Логачев Э.И., о времени и месте рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения помощника прокурора г. Белокурихи Матюшкиной А.И., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 326-ФЗ) обязательное медицинское страхование является видом обязательного социального страхования и обеспечивает при наступлении страхового случая гарантии бесплатного оказания медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Закона № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Закона № 326-ФЗ).

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Закона № 326-ФЗ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Вступившим в законную силу приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от 20.05.2021г. Сырых А.Н. признан виновным в совершении в отношении Логачева Э.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Данным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года Сырых А.Н. умышлено причинил ФИО6 телесные повреждения, которые причинили <данные изъяты> вред здоровью <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи факт причинения ФИО7. телесных повреждений ответчиком и вина Сырых А.Н. повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с причинением телесных повреждений ФИО8 проходил лечение в ФИО10» на основании заключенных договоров на оказание медицинской помощи <данные изъяты>.

По информации, представленной в материалы дела Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края на лечение Логачева Э.И. были затрачены средства обязательного медицинского страхования

Как следует из информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, медицинская помощь, оказанная ФИО9 оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования по установленным тарифам: КГБУЗ «ЦГБ г. Бийск» в сумме № копейки за оказание стационарной специализированной экстренной медицинской помощи в <данные изъяты> <данные изъяты>».

В связи с тем, что за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края оплачены расходы на лечение потерпевшего ФИО11. в размере №, указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда Сырых А.Н.

При этом оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, предусмотренных ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом имущественного положения, не имеется, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Размер затрат ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, по информации филиала ООО «Капитал МС» в Алтайском крае проведенной экспертизой качества медицинской помощи выявлены дефекты оказания медицинской помощи, отраженные в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ., а <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт получения Логачевым Э.И. лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края нашел свое подтверждение, как и размер суммы, затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края на оплату такого лечения.

Статус Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области установлен статьей 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», согласно которой территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Закона полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края находятся в государственной собственности Российской Федерации, соответственно ущерб от преступных действий Сырых А.Н., повлекших затраты на лечение ФИО12., причинен Российской Федерации.

На основании положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; каких-либо ограничений полномочий прокурора границами территориальных образований указанное положение закона не содержит.

Таким образом, обращение прокурора с данным иском основано на нормах действующего законодательства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что затраты на лечение ФИО13 в размере № копеек, оплаченные медицинскому учреждению Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края с учетом результатов экспертизы качества оказания медицинской помощи, должны быть взысканы в пользу последнего с ответчика Сырых А.Н.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Белокурихи удовлетворить.

Взыскать с Сырых Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края денежные средства, затраченные на лечение Логачева Эдуарта Ивановича, в размере № копеек.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с Сырых Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования город Белокуриха Алтайского края государственную пошлину в размере 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2021 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько