Решение по делу № 2-275/2019 от 28.02.2019

Дело №

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР                                                                                                18 апреля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (Автокредит),

                                                                 у с т а н о в и л:

Чеченское отделение № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит досрочно взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 66 534 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 02 копеек и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)-6000 рублей, а всего 8196 рублей 02 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) ХTA217030D0415531, обосновав его следующими доводами.

ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику «Автокредит» в размере 350010 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХTA217030D0415531, номер кузова: №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком является автотранспортное средство- LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) ХTA217030D0415531.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Ответчиком и ПАО «Сбербанк России», пункт 2 Обеспечение исполнения обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту.

Согласно Главы V Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО «Сбербанк России» составляет 66 534 рублей 09 копеек, из которых:

-задолженность по основному долгу 29485 рублей 20 копеек;

-задолженность по просроченным процентам 3 782 рубля 03 копейки;

-неустойка- 33 266 рублей 86 копеек.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчика ФИО1 по месту его фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО1 получен кредит в сумме 350010 рублей 00 копеек, это подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

            Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:

            Автомобиль: LADA PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХTA217030D0415531, принадлежащий на праве собственности ФИО1

       Учитывая задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед Банком в общем размере 66 534 рубля 09 копеек, необходимо обратить взыскание на предмет залога согласно п.2 Кредитного договора от 29.01.2013г.

        Предметом залога является автотранспортное средство LADA PRIORA идентификационный номер (VIN) ХTA217030D0415531.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 8 196 рублей 02 копейки.

            Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                           р е ш и л:

Иск Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (Автокредит), удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, ЧР, в пользу ПАО «Сбербанк России» Чеченского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 66 534 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек, из которых:

                  - задолженность по основному долгу -29485 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 20 копеек;

      -задолженность по просроченным процентам- 3 782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 03 копейки;

      -неустойка- 33 266 (тридцать три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 86 копеек.

           3. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) ХTA217030D0415531, год выпуска-2013, № двигателя-3138787, номер кузова ХТА217030D0415531, цвет окраски кузова- средний серо-зеленый металлик, мощность двигателя (кВт/л.с.) 72/97, масса без нагрузки (кг) 1163, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи 16.01.2013г.

                4. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, ЧР, в пользу ПАО «Сбербанк России» Чеченского отделения №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 196 (восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                 Р.Б. Хамзатов