Решение по делу № 33-3800/2017 от 23.03.2017

Судья Шамхалова Т.М. Дело № 33-3800

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Шульга С.В., Александровой М.В.,

при секретаре Цыбульской М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к К.Я.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, по частной жалобе Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 17 февраля 2017 года, которым удовлетворено заявление К.Я.А. о взыскании судебных расходов.

С Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу К.Я.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

К.Я.А. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от 23.09.2016 исковые требования Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей оставлены без удовлетворения. В связи с чем ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. Просила взыскать с Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы понесенные судебные расходы в сумме 35 000 руб.

В судебном заседании представитель К.Я.А. – Байшев А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

К.Я.А., представитель Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено определение, с которым не согласилась Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 19.12.2014 исковые требования Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к К.Я.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей удовлетворены.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 10.02.2016 заочное решение от 19.12.2014 отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 23.09.2016 исковые требования Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о праве К.Я.А. на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя основан на правильном применении приведенных процессуальных норм.

При решении вопроса о размере возмещения судом первой инстанции учтены объем оказанных представителем услуг, а также принципы разумности и справедливости.

Взысканная судом с Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы в пользу К.Я.А. денежная сумма в размере 35 000 руб. не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, оснований для ее снижения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы о неразумном размере взысканных судебных расходов не опровергает правильности выводов суда первой инстанции, не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу установлено не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шкотовского районного суда Приморского края от 17 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи