Решение по делу № 2-1099/2013 от 07.03.2013

К делу № 2-1099/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

29 апреля 2013г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Кравцовой Е.Н.,

при секретаре                 Шапель О.П.,

с участием истца Петровой Н.А.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.А. к Крастелевой Л.К. о взыскании сумм займа, о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к Крастелевой Л.К. о взыскании сумм займа, о взыскании процентов. В обоснование своих требований указала, что согласно расписке от 06.12.2010 года ответчица взяла у нее в долг 50 000 рублей под 10% в месяц сроком до 06.02.2011 года. 15.03.2011 года ответчица вновь взяла по расписке 30 000 рублей под 10% в месяц сроком до 15.06.2011 года. Кроме того, 20.03.2012 года ответчица взяла у истице в долг 30 000 рублей под 10% в месяц сроком до 20.06.2012 года. Однако, сумма общего долга не возвращена, не возвращены и проценты на данные суммы займов. На все предложения о добровольном возврате долга и процентов ответчица отказывается. Просит взыскать с ответчицы сумму займов в размере 110 000 рублей, проценты на суммы займов в размере 28 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 14 778,95 рублей, расходы на оплату гос.пошлины в размере 4 255,57 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, от получения телеграммы отказался, в судебное заседание не явился без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями расписки от 06.12.2010г. Крастелева Л.К. получила от Петровой Н.А. денежные средства в размере 50 000 рублей под 10% в месяц (5 000 рублей) на срок до 06 февраля 2011 года.

15 марта 2011 года ответчица взяла в долг еще 30 000 рублей под 10% в месяц (3 000 рублей) на срок до 15 июня 2011 года, что подтверждается распиской от 15.03.2011г.

По расписке от 20 марта 2012 года Крастелева Л.К. вновь взяла в долг денежные средства в размере 30 000 рублей под 10% в месяц (3000 рублей) сроком до 20 июня 2012 года

Факт передачи денежных средств на общую сумму 110 000 рублей от займодавца заемщику подтверждаются расписками. Подлинники расписок судом приобщены к материалам дела.

По настоящее время ответчик не вернул истцу сумму долга и проценты по нему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, расписками было предусмотрено начисление 10% в месяц на сумму займа. Так, согласно расписке от 06.12.2010г. сумма процентов составляет: 50 000 руб. х 2 мес. х 10% = 10 000 (десять тысяч) рублей.Согласно расписке от 15.03.2011г. сумма процентов составляет: 30 000 руб. х 3 мес. х 10% = 9000 (девять тысяч) рублей.

Согласно расписке от 20.03.2012г. сумма процентов составляет: 30 000 руб. х 3 мес. х 10% = 9 000 (девять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что срок пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по расписке от 06.12.2010г., составляет 745 дней. Соответственно процент за пользование чужими денежными средствами, составляет: 50 000руб. /360 дней х 745 дней х 8,25% = 8 536,45 рублей.

По расписке от 15.03.2011г. срок пользования денежными средствами составляет 634 дней и соответственно процент за пользование чужими денежными средствами, составляет: 30 000руб. /360 дней х 634 дней х 8,25% = 4 358,75 рублей.

По расписке от 20.03.2012г. срок пользования денежными средствами составляет 274 дня и соответственно процент, составляет: 30 000руб. /360 дней х 274 дня х 8,25% = 1 883,75 рублей.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договорам займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы.

Из материалов далее видно, что истцом произведены оплаты госпошлина при обращении в суд в сумме 4 255,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Крастелевой Л.К. в пользу Петрова Н.А. по расписке от 06.12.2010 г. - 50 000 рублей, проценты за период с 06.12.2010 г. по 06.02.2011 г. - 10 000 рублей, за период с 07.02.2011 г. по 04.03.2013 г. - 8 536,45 рублей, по расписке от 15.03.2011 г. - 30 000 рублей, проценты за период с 15.03.2011 г. по 15.06.2011 г. - 9 000 рублей, за период с 16.06.2011г. по 04.03.2013 г. - 4 358,75 рублей, по расписке от 20.03.2012 г. - 30 000 руб., проценты за период с 20.03.2012 г. по 20.06.2012 г. - 9 000 рублей, за период с 21.06.2012г. по 04.03.2013 г. - 1 883,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 255,57 рублей, а всего 157 035 (сто пятьдесят семь тысяч тридцать пять) рубей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение с7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: