К делу № 12-199/2016
Р Е Ш Е Н И Е
08 августа 2016 года г.-к. Анапа
Судья Анапского городского суда Кравцова Е.Н.
при секретаре Крастелевой А.Ю.,
с участием правонарушителя Сердюк М.А., помощника Анапского межрайонного прокурора Богаченко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сердюк М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа Химченко Г.В. от 23.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.24 РФ в отношении Сердюк М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.к. Анапа Сердюк М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Сердюк М.А. с постановлением не согласен, просит отменить постановление, в связи с тем, что он не мог нарушить порядок подсчета голосов избирателей, поскольку в силу закона он не наделен правом на совершение данных действий. Подсчет голосов осуществляют только члены комиссии с правом решающего голоса, следовательно, нарушить порядок подсчета голосов могут только члены комиссии с правом решающего голоса.
В судебном заседании Сердюк М.А. поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, прекратить административное производство.
Помощник Анапского межрайонного суда Богаченко А.М. в судебном заседании полагал, что постановление суда законно и обоснованно.
Выслушав Сердюк М.А., помощника Анапского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.к. Анапа мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Сердюк М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ за то, что на момент единого дня голосования 13.09.2015 года Сердюк М.А., являлся членом УИК № 02-18 с правом совещательного голоса, нарушил порядок подсчета голосов избирателей, подписав протокол УИК об итогах голосования, будучи на уполномоченным на совершение указанных действий.
Согласно ч. 26 ст. 68 Закона № 67-ФЗ протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса. В нарушение указанных требований Закона, Сердюк М.А., являясь членом УИК № 02-18 с правом совещательного голоса, подписал протоколы об итогах голосования.
Доводы заявителя о том, что он не нарушал порядок подсчета голосов избирателей, суд не принимает во внимание, поскольку он, являясь членом комиссии с правом совещательного голоса, подписал протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования.
Мировым судьей правильно оценены юридически значимые обстоятельств по делу, при назначении наказания учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.24 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: