Решение по делу № 2-509/2015 от 01.07.2015

2-509/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакский участок (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Черезовой С.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Черезовой С.А. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 12809 рублей 25 копеек. Последняя оплата была произведена 21 ноября 2014 года, оплачено 175 кВт/ч на сумму 498 руб. 75 коп. (оплаченные показания 15930 кВт/ч). В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 681 руб. 44 коп., задолженность в сумме 12809 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 539 рублей 63 копейки, всего 14030 рублей 32 копейки.

ОАО «Алтайэнергосбыт» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество, о чем 01 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 01.06.2015 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчица частично погасила задолженность в сумме 997 рублей 50 копеек, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчицы задолженность в сумме 11811 руб. 75 коп., пени в размере 681 руб. 44 коп и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 539 рублей 63 копейки, всего 13 032 руб. 82 коп.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Ответчица Черезова С.А. в судебном заседании уточненные требования АО «Алтайэнергосбыт» признала в полном объеме, указав, что 13.07.2015 года частично оплатила задолженность за электроэнергию в сумме 997 рублей 50 копеек.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Черезова С.А. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2014 года при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Черезовой С.А. показания счетчика составили 20717 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Черезовой С.А. показания составляли 15930 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 4787 кВт/ч на сумму 12809 руб.25 коп.

Ответчицей в судебное заседание представлена квитанция от 13 июля 2015 года, подтверждающая, что ею частично погашена задолженность за электроэнергию в размере 997 рублей 50 копеек, остаток задолженности составил 11811 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от 13.09.2012 года № 2773-У ставка рефинансирования, начиная с 14.09.2012, составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчицы Черезовой С.А. пени в размере 681 руб. 44 коп..

Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно, за период с декабря 2014 года по июнь 2015 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Черезовой С.А..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена в полном объеме. Суд оценил уточненные требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 11811 руб. 75 коп., пени в размере 681 руб. 44 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 539 рублей 63 копейки, всего 13032 рубля 82 копейки и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черезовой С.А. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакский участок задолженность за электроэнергию в сумме 11811 рублей 75 копеек, пени в размере 681 рубль рублей 44 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 539 рублей 63 копейки, всего 13032 (тринадцать тысяч тридцать два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова