Решение по делу № 1-794/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-794/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  21 июля 2022 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Мандрыгина Д.О.,

подсудимой Зориной Д.О., защитника – адвоката Антонова В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зориной Дарьи Олеговны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорина Д.О. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

11 апреля 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 54 минут Зорина Д.О., находясь в помещении гипермаркета «О"КЕЙ» ООО «О"КЕЙ», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытого прилавка свободной выкладки товара масло сливочное Вкуснотеево традиц. 400 гр. 82,5 % в кол-ве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 259 руб. 52 коп. общей стоимостью 2595 руб. 20 коп.; масло сладко-сливочное Тысяча озер 82.5% 400 гр. в кол-ве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 308 руб. 79 коп. общей стоимостью 617 руб. 58 коп.; масло сливочное Экомилк 82,5% 380 гр. в кол-ве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 227 руб. 18 коп. общей стоимостью 908 руб. 72 коп.; масло сладко-сливочное ОКЕЙ Daily 72,5% 450 гр. в кол-ве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 196 руб. 71 коп. общей стоимостью 1180 руб. 26 коп.; сыр Маасдам мдж в сух в-е 45% Николаевские Сыроварни Россия, кг - 2,890 кг, стоимостью за 1 кг. 420 руб. 05 коп., общей стоимостью 1213 руб. 94 коп.; десерт Baskin Robins Vegan шоколадный Puronero 500 мл. в кол-ве 1 шт., стоимостью 297 руб. 50 коп.; кальмар паутинка сол/суш 0,112 кг, цена за 100 гр. стоимостью за 0,112 кг. 88 руб. 68 коп., а всего товаров па общую сумму 6901 руб. 88 коп., принадлежащих ООО «О"КЕЙ», которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, прошла расчетно-кассовый узел гипермаркета, направилась к выходу из гипермаркета, однако, была замечена сотрудником гипермаркета, и будучи замеченной, она, осознавая, что ее действия стали открытыми для окружающих, не реагируя на требования сотрудника гипермаркета прекратить свои противоправные действия, с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, удерживая при себе похищенное имущество, выбежала из гипермаркета в общий коридор здания, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником гипермаркета. Своими умышленными действиями Зорина Д.О. намеревалась причинить ООО «О"КЕЙ» материальный ущерб на общую сумму 6901 рублей 88 копеек.

Подсудимая Зорина Д.О. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Зориной Д.О. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны. Адвокат Антонов В.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при извещении его о явке в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Зорину Д.О., и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Зориной Д.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении подсудимой Зориной Д.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой Зориной Д.О. установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не замужем, не трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими вину подсудимой Зориной Д.О. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Зориной Д.О. судом не установлено.

Дело, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, в отношении Зориной Д.О. рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что исправление и перевоспитание Зориной Д.О. возможно без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зорину Дарью Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденной.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Зориной Д.О. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, находящийся в деле, хранить в деле.

Вещественные доказательства по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «О"КЕЙ» ФИО6, полагать возвращенными, освободив его от сохранной расписки.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: