Решение по делу № 2-242/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-242/2022

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                             село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием ответчика Семёнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Семёнову А. В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец), обратилось в суд с иском о взыскании с Семёнова А.В. (далее – ответчик) задолженности по кредитной карте за счёт средств наследственного имущества, указав в обоснование, что от ФИО11 (далее – заёмщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована Банком путём выдачи ей кредитной карты № на сумму 75 000 рублей под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитной карте за период с 30 июля 2021 года по     07 июня 2022 года в размере 234 211 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 542 рубля 12 копеек с ответчика, как с наследника умершего заёмщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена несовершеннолетняя дочь умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Семёнова А.В.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Семёнов А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на выдачу ей кредитной карты. В тот же день между ними был заключён договор (эмиссионный контракт №) на выпуск и обслуживание банковской карты. Во исполнение указанного договора    ФИО11 была выдана кредитная карта № c первоначальным лимитом кредита 75 000 рублей, который впоследствии был увеличен до 200 000 рублей, под 19% годовых на условиях, определённых Тарифами Банка. Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объёме.

Согласно п.п. 3.5, 3.6, 3.7, 4.1.3, 4.1.4, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих условий досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с Тарифами банка плата за годовое обслуживание кредитной карты: первый год – 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания – 750 рублей.

С Условиями и Тарифами Банка ФИО11 была надлежащим образом ознакомлена и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО11 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника (банк может принять исполнение от любого лица), такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 61 вышеуказанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется её стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Судом установлено, что после смерти ФИО11 открылось наследство, в состав которого входят доли в жилых и нежилых помещениях, легковой автомобиль и денежные вклады. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер требуемой к взысканию суммы задолженности.

Из материалов наследственного дела умершей ФИО11 следует, что наследниками по закону являются её супруг Семёнов А. В. и несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство после смерти ФИО11, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, принял Семёнов А.В., действовавший за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери.

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 30 июля 2021 года по 07 июня 2022 года задолженность по рассматриваемому кредитному обязательству составила 234 211 рублей 67 копеек, из них просроченный основной долг в размере 199 456 рублей 01 копейка и просроченные проценты в размере 34 755 рублей 66 копеек.

В судебном заседании ответчик Семёнов А.В. установленные выше обстоятельства, равно как и расчёт задолженности, не оспаривал, исковые требования признал.

Таким образом, учитывая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, отсутствие у последнего возражений, исковые требования истца о взыскании с него, как с наследника и законного представителя несовершеннолетнего наследника, задолженности по кредитной карте наследодателя подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 542 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Семёнову А. В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Семёнова А. В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте № за период с 30 июля 2021 года по 07 июня 2022 года в размере 234 211 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 542 рубля 12 копеек, а всего 239 753 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                               К.А. Костюченко