Решение от 05.06.2024 по делу № 2-1021/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-1021/2024

44RS0028-01-2023-001868-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

05 июня 2024 года                                                                                   г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., с участием помощника прокурора Костромского района Скородумовой Е.А., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовой О.А. к Зайцеву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Благова О.А. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Требования мотивировала тем, что 16.04.2023 г. около 19:00 часов она находилась дома по адресу: (адрес) Со слов соседки Кургузова О.В. ей стало известно, что в соседней комнате № (адрес) слышны крики и шум. Поскольку дом старый и ветхий, деревянный, им было известно, что в комнате № в настоящее время никто не проживает, они решили проверить данную комнату.Постучав в дверь комнаты №, её открыт Зайцев В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайцев В.Н. подошел к истцу, схватил за ворот куртки спереди в районе горла, подтянул к себе и ударил с лбом в область лица, в челюстно-лицевую часть, а именно в переднюю часть челюсти.Ответчик держал её за ворот куртки и тряс, она начала задыхаться. Зайцев В.Н. угрожал, что её убить. Она кричала и пыталась выбраться.В какой - то момент ответчик расслабил руки, истцу удалось вырваться и убежать на улицу.Своими действиями ответчик причинил моральный вред. В результате полученной травмы она испытывала физические и нравственные страдания: на зубах установлены коронки, от удара передняя часть зубом шатается до настоящего времени, она испытывает боли. Так же от слов (угроз), сказанных в её адрес ответчиком, она очень волнуется и переживает.

Заочным решением Костромского районного суда от 29 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Благовой О.А. к Зайцеву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда постановлено:

Исковые требованияБлаговой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева В.Н., 02 ***** в пользу Благовой О.А..***** компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Благовой О.А. отказать.

Взыскать с Зайцева В.Н. государственную пошлину в доход бюджета Костромского муниципального района в размере 300 рублей.

Определением Костромского районного суда от 08 мая 2024 года постановлено:

Отменить заочное решение Костромского районного суда от 29 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску Благовой О.А. к Зайцеву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, возобновить рассмотрение дела по существу.

Назначить гражданское дело к разбирательству в судебном заседании на 16 часов 00 минут 05 июня 2024 года, о чем известить участников процесса.

Истец Благова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик принес ей устные извинения, но вред никак не загладил. От удара у нее воспалилась слизистая верней губы, расшатались установленные коронки. Она очень сильно переживает случившееся, волнуется, испытывала сильную боль от удара, от поведения ответчика - обиду, чувство страха, унижения. После случившегося она обратилась в Бюро судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести повреждений, в медицинские учреждения не обращалась, проводила лечение на дому самостоятельно.

Ответчик Зайцев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, он пояснил, что 16 апреля 2023 года он находился в гостях у Чуранова В.Н. по (адрес), они отмечали Пасху, употребляли спиртные напитки. В комнате, где спал его друг, он увидел двух женщин по имени О. и Ольга, фамилии их не помнит. Женщины стали предъявлять претензии, О. стала кричать на него, высказывала в его адрес грубые оскорбления. Зайцев подошел вплотную к О., правой рукой схватил её за ворот куртки, подтянул к себе ближе и нанес один удар лбом в область лица О.. После этого Зайцев отпустил женщину, она выбежала из комнаты на улицу. Полагает, что его действия были законны, поскольку Благова незаконно проникла в чужое жилое помещение, где находятся мужчины, стала кричать. Он совершил этот поступок, желая напугать Благову. После случившегося он принес Благовой устные извинения. Дополнительно пояснил, что не работает, проживает с престарелой матерью, обратился в Отделение Пенсионного фонда для оформлении пенсии по старости. Среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей, которые получает от случайных заработков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, обозрев КУСП -2120 от 16.04.2023 г., выслушав заключение помощника прокурора Скородумовой Е.А., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 150 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на охрану здоровья. Это право имеет абсолютный характер, ему соответствует обязанность всех остальных членов общества воздерживаться от действий, нарушающих это право.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред {физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствиип.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено следующее.

16 апреля 2023 года около 19 час. 00 мин., Зайцев В.Н.,находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № общежития, расположенного по адресу: (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Благовой О.А., обеими кистями рук схватил последнюю за ворот куртки спереди в районе горла, подтянул к себе и нанес один удар своим лбом в область лица Благовой О.А., при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством: «Я сейчас прибью тебя! Порешу!».

Своими умышленными, противоправными действиями Зайцев В.Н. причинил Благовой О.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: поверхностной ушибленной раны на слизистой верхней губы, кровоподтек в области носа, которые согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Костромской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 17 апреля 2023 года № 979 вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по Костромскому району от 15 мая 2023 года в возбуждении уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ в отношении Зайцева В.Н. отказано по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В материале КУСП-2120 имеются объяснения Зайцева В.Н., в которых он указал, что 16 апреля 2023 года он находился в гостях по адресу (адрес) где он употреблял спиртные напитки. В комнате, где спал его друг, он увидел двух женщин по имени О. и Ольга, фамилии их не помнит. Женщины стали предъявлять претензии, О. стала кричать на него, высказывала в его адрес грубые оскорбления. Зайцев подошел вплотную к О., правой рукой схватил её за ворот куртки, подтянул к себе ближе и нанес один удар лбом в область лица О.. После этого Зайцев отпустил женщину, она выбежала из комнаты на улицу.

Исковые требования Благовой О.А. о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в результате действий Зайцева В.Н. Благовой О.А. был причинен моральный вред.

При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание характер и объем физических и нравственных страданий Благовой О.А., тяжесть телесных повреждений, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, нравственные страдания истца, испытывавшей страх, чувство обиды, унижения, то обстоятельство, что ответчик не пытался урегулировать вопрос компенсации морального вреда во внесудебном порядке, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что указанный истцом размер компенсации завышен. На основании изложенного суд определяет компенсацию морального вреда Благовой О.А. в размере 100 000 рублей, подлежащих взысканию с Зайцева В.Н.

Довод ответчика Зайцева В.Н. о том, что противоправность поведения Благовой О.А. стала поводом для нанесения ей телесных повреждений, судом отклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд, исследовав фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда потерпевшему, предусмотренных частью 2 статьи 1083 ГК РФ, поскольку причинение вреда истцу не связано с обстоятельствам непреодолимой силы или умыслом потерпевшего на причинение себе телесных повреждений.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования Благовой О.А. полежат удовлетворению, с ответчика в доход бюджета Костромского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., 02 ***** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 14 ***** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░.