Решение по делу № 2-339/2021 от 27.10.2020

Дело № 2-339/2021

УИД 48RS0001-01-2020-005984-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 января 2021 года                                                                                                       г. Липецк

        Советский районный суд г. Липецка в составе:

    Председательствующего судьи                       Санкиной Н.А.

    при секретаре                                                     Чеботаревой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выводцева Виктора Викторовича к администрации г. Липецка о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

    установил:

        Выводцев В.В. обратился с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО11 осталось имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 21.09.2020 №3395, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», ФИО12. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество и <данные изъяты> доля принадлежит ФИО13 на основании договора на передачу квартиры в собственность №№ от 22.03.1994, зарегистрированного в ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» г.Липецка 05.04.1994. Истец является внуком ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между родителями истца был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, отношения с отцом истец не поддерживал, о смерти отца узнал в сентябре 2020 года. Нотариусом нотариального округа г.Липецка Хвостовой Р.М., временно исполняющей обязанности нотариуса Хвостова В.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с чем истец просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти отца Выводцева В.В. - ФИО15. в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО16 в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

             Истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в нем доводам.

             Представитель ответчика администрации г. Липецка, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

        Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

            Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка ДД.ММ.ГГГГ.

             Выводцев Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО19 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность №№ от 22.03.1994, зарегистрирован в БТИ г.Липецка 05.04.1994, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 18 сентября 2020 года.

             Согласно указанной выписке <данные изъяты> доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО20 на основании договора на передачу квартиры в собственность №№ от 22.03.1994, который зарегистрирован в БТИ г.Липецка 05.04.1994.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка 17 сентября 2020 года.

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершей ФИО23, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.

             Допрошенная в качестве свидетеля ФИО24 являющаяся матерью Выводцева В.В., пояснила, что состояла в браке с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ родился сын Выводцев В.В. После развода ДД.ММ.ГГГГ года, проживали отдельно, отношений с ФИО26 и его матерью ФИО27 длительное время не поддерживали, последний раз сын видел отца в 9-тилетнем возрасте, о месте проживания отца не знал, о смерти ФИО28 они с сыном узнали в сентябре 2020 года.

             Судом также установлено, что единственным наследником, заявляющим права на наследственное имущество, является Выводцев В.В.

             Факт родственных отношений Выводцева В.В. и ФИО29., ФИО30 подтвержден свидетельствами о рождении Выводцева В.В. и ФИО31

             Иных наследников, заявляющих права на спорное имущество, не установлено.

          Наследственное дело N № после смерти ФИО32. заведено по заявлению сына Выводцева В.В.

        18.09.2020 нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на пропуск наследником установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

    Таким образом, с учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание, что на момент расторжения брака и прекращения отношений между матерью и отцом в 1994 году истец находился в несовершеннолетнем возрасте, у него отсутствовала возможность связаться с отцом, бабушкой или другими родственниками, осведомлёнными о состоянии их жизни и здоровья, а также установить их место жительства и все необходимые контакты, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, восстановив Выводцеву Виктору Викторовичу срок принятия наследства после смерти его отца ФИО33, и после смерти его бабушки ФИО34.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

             Восстановить Выводцеву Виктору Викторовичу срок принятия наследства после смерти отца ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и бабушки ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                                        Н.А.Санкина

    Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2021 года.