Решение по делу № 2-1050/2019 от 14.01.2019

Гражданское дело 2-1050/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аришина В. Н. к Ковалеву В. М., Ковалевой Л. М., Ковалевой И. В., Ковалеву А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аришин В. Н. обратился в суд с иском к Ковалеву В. М., Ковалевой Л. М., Ковалевой И. В., Ковалеву А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

АО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес>, пгт Ногинск-4, <адрес> на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель, Аришин В. Н. приобрел право требования по взысканию дебиторской задолженности с Ковалева В. М. на основании договора цессии №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности к мировому судье судебного участка № на основании договора №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги с ответчика. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника

Ковалев В.М. является ответственным квартиросъемщиком квартира общей площадью 55,3 кв.м. в жилом доме, расположенном но адресу: <адрес>, пгт Ногинск-9, ул. ВЛКСМ, <адрес>. По данному адресу также проживают и зарегистрированы Ковалева Л.М., Ковалева И.В., Ковалев А.В.

В соответствии с историей начислений по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 42093 руб. 53 коп.

Таким образом, истец просил суд взыскать солидарно с Ковалева В.М., Ковалевой Л.М., Ковалевой И.В., Ковалева А.В. задолженность по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42093 руб. 53 коп., пени в размере 21550 руб. 27 копеек, а всего на общую сумму 63643 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2109 руб. в пользу Аришина В.Н.

Истец Аришин В.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Аришина В.Н. – Кучмасов Ю.В. исковое заявление Аришина В.Н. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражал против доводов ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик Ковалев В.М. иск Аришина В.Н. не признал, просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики Ковалева Л.М., Ковалева И.В., Ковалев А.В. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что на основании договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес>, пгт Ногинск-4, <адрес> (л.д.9, 10-11).

Взыскатель, Аришин В.Н. приобрел право требования по взысканию дебиторской задолженности с Ковалева В.М на основании договора цессии №/Ц/ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, л.д. 13-14, л.д. 15-16).

Из представленной суду выписки из домовой книги следует, что Ковалев В.М., Ковалева Л.М., Ковалева И.В., Ковалев А.В. зарегистрированы в <адрес> по адресу: <адрес>-9 <адрес> (л.д.8).

Как следует из представленного суду расчета задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженность за кВ. 40 <адрес> по адресу: <адрес>, пгт Ногинск-9, ул. ВЛКСМ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2015 года, что подтверждено истцом по тексту искового заявления и подтверждается развернутой выпиской из лицевого счета (л.д.17).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Изначально истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные и эксплуатационные услуги (л.д.20), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление Аришину В.Н. возвращено (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Аришина В.Н. мировым судьей был вынесен судебный приказ на солидарное взыскание с ответчиков по настоящему делу задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 22), исковое заявление было принято Ногинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в силу выше приведенных норм закона, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока, истец не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока, о восстановлении этого срока не просил, считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, однако суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Аришина В.Н. следует отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что требования истца о взыскании пени и судебных расходов являются производными требованиями от основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении производных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Аришина В. Н. к Ковалеву В. М., Ковалевой Л. М., Ковалевой И. В., Ковалеву А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: