Решение по делу № 2-140/2013 от 11.03.2013

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                                                                                  дело № 2-140/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.

при секретаре Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Федерального дорожного агентства» к Хабибуллину <ФИО1> о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, суд

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным  иском к ответчику указав в обоснование своих требований, что  <ДАТА2> в результате осуществления весового контроля на посту весового контроля СПВК-Тобольск 237, расположенном на 237 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, являющейся автомобильной дорогой общего пользования федерального значения, был установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прицеп <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Хабибуллина И.И. с нарушением нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок. Факт владения указанным транспортным средством был установлен уполномоченными должностными лицами Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании документов, представленных водителем. <ДАТА2> был составлен акт <НОМЕР> о превышении транспортным средством, установленных ограничений по массе и нагрузке на оси без специального разрешения. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в сумме 15731,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 629,24 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном  заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

2. Международные автомобильные перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов осуществляются в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения".

3. Для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется:

1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи;

2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи.

Согласно пунктам 8, 9 вышеуказанного закона, порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется:

1) Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения;

2) высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения;

3) органами местного самоуправления в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения;

Судом установлено, что <ДАТА5> в 23час. 30 мин. Хабибуллин И.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Хабибуллину И.И. нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, в связи с чем, в отношении Хабибуллина И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 31.01.2012 года Хабибуллин И.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб., в связи с чем, автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск  был причинен вред транспортным средством ответчика  в размере 19821,56 руб., согласно представленному расчету (л.д.9-10).         

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ 1.юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Пунктом 2. вышеуказанных правил предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Таким образом, согласно вышеуказанных норм, признание иска ответчиком, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  с ч.1  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы. С Хабибуллина И.И.  подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления  в размере 629,24 руб.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Хабибуллина <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Федерального дорожного хозяйства» в счет возмещение вреда, причиненного транспортным средством в размере 15731,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 629,24 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Советский районный суд города Казанив апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                          Мельникова О.В.