Решение по делу № 2-518/2016 от 14.06.2016

№2-518/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года                                                                                                           г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Вольная Е.Ю., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования сельское поселение «...» к Базаровой Р.Ц., Базаровой Т.Б., Базаровой М.Д., Базарову Л.Ц., Базарову А.Б., Бадмаеву Р.В., Бадмаеву Э.Ц., Балданову Е.-Д.Ф., Бальжанову Б.Б., Будажаповой Э.Ш., Гармаеву В.В., Гармаевой Ц.-Х.С., Гомбоевой Е.В., Гомбоевой Р.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли коллективно-долевого хозяйства «..., признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования СП «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Базаровой Р.Ц., Базаровой Т.Б., Базаровой М.Д., Базарову Л.Ц., Базарову А.Б., Бадмаеву Р.В., Бадмаеву Э.Ц., Балданову Е.-Д.Ф., Бальжанову Б.Б., Будажаповой Э.Ш., Гармаеву В.В., Гармаевой Ц.-Х.С., Гомбоевой Е.В., Гомбоевой Р.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли коллективно – долевого хозяйства «...», общей площадью ... га, в количестве ... расположенные в границах земель сельскохозяйственного назначения КДХ «...».

Представитель истца, ответчики не явились в суд дважды: ... и ..., о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку от представителя истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка представителя истца имеет место без уважительных причин.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.-░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

         ░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░