Решение по делу № 8Г-29165/2024 [88-31722/2024] от 26.08.2024

36RS0022-01-2023-002625-67

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-31722/2024, № 2-1675/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                                         02 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Швецовой Н.А., Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»

на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., судебная коллегия

установила:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. № У-23-86070/5010-003 от 29 августа 2023 года. В обоснование заявленных требований общество указало, что в результате ДТП от 27 мая 2021 года причинен вред транспортному средству марки Toyota Mark X, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Решением финансового уполномоченного от 24 августа 2021 года № У-21-112736/5010-007 во взыскании страхового возмещения, неустойки потерпевшему отказано. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2022 года по делу № 2-119/2022 в пользу ФИО4 с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы страховое возмещение в размере 127528 руб., убытки в размере 11800 руб., расходы по составлению рецензии в размере 2000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 39140 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Решение суда исполнено страховщиком 24 мая 2023 года. 03 июля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 77099,30 руб. с учетом удержания 13 % от выплачиваемой суммы в качестве НДФЛ. Сумма неустойки, перечисленная заявителю, составила 67076,30 руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 августа 2023 года № У-23-86070/5010-003 со страховщика в пользу потребителя взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 273602,70 руб. ПАО СК «Росгосстрах» с вынесенным решением не согласно.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 мая 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе СПАО СК «Росгосстрах» просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 27 мая 2021 года, повреждено принадлежащее ФИО4 транспортное средстве марки Toyota Mark X, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

02 июня 2021 года ФИО4 обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» СЭТОА НП подготовлено экспертное заключение № от 10 июня 2021 года, согласно которому стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 327418 руб., стоимость годных остатков - 62292 руб.

21 июня 2021 года страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 265126 руб.

01 июля 2021 года финансовой организацией получено заявление (претензия) ФИО4 с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении убытков.

Письмом от 15 июля 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований претензии.

30 июля 2021 года потерпевший подал финансовому уполномоченному заявление № У-21-112736 с требованиями о взыскании с финансовой организации страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 24 августа 2021 года № У-21-112736/5010- 007 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-119/2022 с финансовой организации в пользу потерпевшего взысканы страховое возмещение в размере 127528 руб., штраф в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы на составление рецензии в размере 2000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 39140 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-119/2022 исправлена описка, допущенная в решении суда, изменен общий размер взысканной с финансовой организации в пользу заявителя суммы с 225728 руб. на 224668 руб.

24 мая 2023 года страховщик исполнил решение суда в полном объеме.

29 июня 2023 года страховщиком получена претензия потерпевшего с требованиями о выплате финансовой санкции, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

03 июля 2023 года финансовая организация осуществила выплату неустойки в размере 77099,30 руб., с учетом удержанного налога на доходы физических лиц заявителю перечислено 67076,30 руб.

Решением финансового уполномоченного от 29 августа 2023 года № У-23-86070/5010-003 удовлетворены требования потребителя частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 273602,70 руб. за период с 23 августа 2022 года (вступление в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-119/2022) по 24 мая 2023 года (дата исполнения решения суда) исходя из следующего расчета: 1 % от 127528 руб. * 275 дней = 350702 руб. – 77099,30 руб. (размер выплаченной неустойки).

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах», посчитав верными выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы страховщика о том, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно не снижен размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены своевременно и в полном объеме, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно согласились с выводами финансового уполномоченного об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов в указанной части, при рассмотрении дела ответчиком не были приведены какие-либо конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 30 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи