Решение от 22.04.2020 по делу № 2-411/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-411/2020 УИД: 45RS0026-01-2019-007807-25

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020 года (с учетом выходных дней 25.04.2020 и 26.04.2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск	22 апреля 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ан Наш Дом» к Пишковой Алисе Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ан Наш Дом» обратилось с иском к Пишковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 026 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 22 362 руб., пени в сумме 54 360 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумме 453026 руб. под 5 % от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком не возвращена. Проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 22632 руб. Договором предусмотрено начисление пени в размере 0, 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки возврата. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 54360 руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчика

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пишкова А.В. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно, дело рассматривается по последнему известному месту жительства Пишковой А.В. с участием представителя по назначению суда адвоката ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 против рассмотрения дела в имеющемся составе не возражала, в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как достоверно не установлено, произведен ли возврат денежных средств по договору. Считает несоразмерной неустойку, просит ее уменьшить в случае вынесения судом решения о взыскании.

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду предоставлены оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), в соответствии с которыми ответчику были переданы денежные средства в размере 453026 руб. под 5 % от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не предоставлено. По безденежности или иным основаниям договор не оспорен.

Учитывая, что принятые по договору займа обязательства Пишкова А.В. не выполняет, до настоящего времени сумму долга не возвратила, доказательств обратного не представила, с Пишковой А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 453026 руб.

Проценты за пользование займом по договору составили 22651 руб. 30 коп. (453026х5%), решение принимается в рамках заявленных исковых требований - 22632 руб., проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Договором предусмотрено начисление пени в размере 0, 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки возврата. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 54360 руб. Учитывая поступление мотивированных возражений представителя ответчика, суд полагает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств, является чрезмерным, подлежит уменьшению до 5000 руб. исходя из требований разумности и справедливости.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8500 руб. 00 коп. (л.д. 3). В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 453026 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 22632 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ – 489158 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..