Решение по делу № 2а-3826/2019 от 18.06.2019

Мотивированное решение составлено 08.07.2019г.

№ 2а-3826/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года                                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

Установил:

         Кошелева Т.Е. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Фархутдиновой Е.Н., начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской области Нематову Р.Ш., Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействие) СПИ Фархутдиновой Е.Н. и руководителя Подольского РОСП Нематова Р.Ш. как ответственного лица за организацию работы сотрудников; обязании ответчиков направить в ее (истца) адрес копии всех решений, принимаемых в рамках исполнительного производства, справку о действиях сотрудников, выполненных в рамках исполнительного производства, установить предельный срок исполнения решения суда в данной части.

         Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП Фархутдиновой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении Кошелева В.В. о взыскании алиментов в пользу взыскателя Кошелевой Т.Е. Исходя их требований ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство, как она (истец) предполагает, окончено, решений судебного пристава-исполнителя истец не получала. С ноября 2018г. исполнение решения суда не производится, каких-либо платежей истец не получала. Кошелева Т.Е. направила в адрес административного ответчика заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, производство возобновить. Также просила произвести расчет задолженности по алиментам, который предъявит к исполнению. Кроме того, просила объявить исполнительный розыск должника, его имущества. Требования, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнены, в ее (истца) адрес никаких документов не направлено, место нахождения должника не установлено, место нахождения исполнительных листов и документов, связанных с принудительным исполнением алиментов обязательств не известно.

        Административный истец Кошелева Т.Е. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Фархутдинова Е.Н. в судебное заседание не явилась, уволена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Ефремова Т.А. в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области СПИ Ефремова Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Административный ответчик начальник Подольского РОСП УФССП России по Московской области Нематова Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика СПИ Ефремова Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Кошелев В.В. в судебном заседании административные исковые требования не поддержал в полном объеме.

       Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.      

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Ленинскому району г.Костромы на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №12 г.Костромы, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении Кошелева В.В. в пользу взыскателя Кошелевой Т.Е.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП по Фабричному округу г. Костромы вынесено постановление, утвержденное заместителем руководителя УФССП по КО, о передаче исполнительного производства в Подольский РОСП УФССП России по Московской области (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ОСП по Фабричному округу г. Костромы составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, утвержденный начальником отдела (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Кошелева В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя Кошелевой Т.Е. (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Фархутдиновой Е.Н. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника (л.д. 21).

Данное постановление и копия исполнительного документа направлены в адрес ЦСКО Среднерусского банка Сбербанка России по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Фархутдиновой Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что исполнительный документ направлен в организацию для удержания периодических платежей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. старшим судебным приставом Подольского РОСП Нематовым Р.Ш. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Подольского РОСП Ефремовой Т.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. в Подольском РОСП зарегистрировано заявление Кошелевой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просила отменить постановление об окончании исполнительного производства, производство возобновить; произвести расчет задолженности по алиментам и объявить исполнительный розыск должника, его имущества (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. на указанное обращение в адрес Кошелевой Т.Е. дан ответ, в котором заявителю разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в связи с тем, что Кошелеву В.В. прекращены выплаты пенсии, так как должник прикрепился к военкомату г.Москвы. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Ефремовой Т.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в Центр социального обеспечения военного комиссариата (л.д. 11).

      Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что по заявлению Кошелевой Т.Е. произведены необходимые действия, о чем сообщено заявителю в ответе от ДД.ММ.ГГГГ. Также Кошелевой Т.Е. разъяснены причины отмены постановления об окончании исполнительного производства и сообщено о принятых мерах для дальнейшего взыскания с Кошелева В.В. алиментов.

При таких обстоятельствах, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░░░░░░░░ ░.░.